Size: a a a

technicalwriters

2021 February 28

V

Vera in technicalwriters
в описании архитектуры нашей системы автор выделил: физ. серверы, вирт.серверы, инфраструктуру системы (СПО) и приклад. Только к "прикладу" архитектор почему-то отнес в том числе и часть СПО. Вот я и пытаюсь понять что с этим делать) ППО-это же то,что мы сами разрабатываем для выполнения спец.функций нашей системы. Все это на технологической платформе какой-то основано (СПО)
источник

МК

Марина Ковалева... in technicalwriters
у нас сейчас проектируют систему как раз.. такая разбивка,  где явно отделяются прикладные подсистемы от прочих компонентов
источник

V

Vera in technicalwriters
т.е. система мониторинга-это в любом случае инфра?независимо от того,какие данные она отображает?
источник

МК

Марина Ковалева... in technicalwriters
наши архитекторы убеждены в этом
источник

V

Vera in technicalwriters
спасибо большое! есть теперь с  чем до своих архитекторов докопаться)
источник

L

Luiza in technicalwriters
В отдельную подсистему не выделяли, но у себя называли как модуль аудита, часть подсистемы, который может взаимодействовать с другими модулями или подсистемой через системные вызовы, внутренние интерфейсы взаимодействия
источник

L

Luiza in technicalwriters
Опять же чётко нужно определять границы системы, чтобы понимать что внутри, что снаружи
источник

V

Vera in technicalwriters
Luiza
В отдельную подсистему не выделяли, но у себя называли как модуль аудита, часть подсистемы, который может взаимодействовать с другими модулями или подсистемой через системные вызовы, внутренние интерфейсы взаимодействия
а у вашего модуля аудита есть какой-то веб-интерфейс?
источник

L

Luiza in technicalwriters
У системы есть несколько интерфейсов взаимодействия с внешним миром, например, графика, в том числе веб, консоль, внутри несколько посистем, в одной из модуль аудита, который может получать управляющие действия и выдавать свои результы, как на веб-интерфейс, так и в консоль
источник

V

Vera in technicalwriters
а эти веб-интерфейсы какого-то системного ПО или прикладного? я просто еще не совсем понимаю как в матрице ролей описывать пользователей, которые в UI системного ПО работают.. Выделила группу "Администраторы"- для различных сисадминов,  а есть еще админ, который будет работать непосредственно с интерфейсами спо. Хочется его назвать прикладным, но он же заводит пользователей/конфигурирует СПО по сути...
источник

L

Luiza in technicalwriters
Мне кажется в вашем случае администратор и с тем и другим ПО может работать
источник

L

Luiza in technicalwriters
Можно делить администраторов по настройке, взаимодействию, а можно отдельно администраторов безопасности выделить, которые настраивают и обеспечивают именно безопасность
источник

V

Vera in technicalwriters
Luiza
Можно делить администраторов по настройке, взаимодействию, а можно отдельно администраторов безопасности выделить, которые настраивают и обеспечивают именно безопасность
админ безопасности для системы обеспечения безопасности)))
источник

L

Luiza in technicalwriters
Обычно просто администратор, в вашей вряд ли офицер безопасности есть
источник

L

Luiza in technicalwriters
Не перемудрите с ролями, нужны ли они все вам
источник

M

Maeg in technicalwriters
Luiza
Не перемудрите с ролями, нужны ли они все вам
(а то потом придётся каждому по инструкции поддерживать)
источник

M

Mila in technicalwriters
Привет! Ребят, подскажите, пожалуйста, что должно быть в хорошей документации по фиче? Чтобы разработчикам и дизайнерам показать и на её основе создать таски? Также кто-то сталкивался с тем, чтобы KPI ставить (как мы поймём, что фича successful)?
источник

M

Maeg in technicalwriters
(о, тут техпис не только аналитик, но и менеджер, это что-то новое)
источник

M

Mila in technicalwriters
Maeg
(о, тут техпис не только аналитик, но и менеджер, это что-то новое)
Product Owner 😁
источник

M

Mila in technicalwriters
Но буду благодарна любым рекомендациям по тех части)
источник