Size: a a a

technicalwriters

2020 December 26

ВЩ

Владимир Щепин... in technicalwriters
Иными словами, на основании шаблона создается конкретный документ обхода, единичный (яхз, акт обхода, к примеру, или еще что).
источник

M

Maeg in technicalwriters
Milkhail Che
Сектор "Граммар наци" на барабане!

"Шаблон обхода" создаёт обходы, всегда больше одного.
Как правильно его назвать "Шаблон обхода" или "Шаблон обходов"?
Обхода - гораздо лучше. Обход — это процесс :)
источник

MC

Milkhail Che in technicalwriters
Спасибо!
источник

СФ

Семён Факторович... in technicalwriters
Я немного потерял нить обсуждения и совсем не понял, зачем это и к чему.

Давайте обойдемся без таких тем и без таких сомнительных материалов.

В целом предлагаю чуть умерить пыл дискуссии — всех уже заносит на поворотах, и польза обсуждаемых тем для других читателей чата сомнительна.
источник

вд

всем добра in technicalwriters
Подниму вот такую тему. Активно выходят на связь компании, которые под конец года опомнились что проекты то оказываца надо закрывать документацией. За неделю связались три компании, в том числе одна заграничная. Из телефонного разговора/переписки в чате я понял, что руководителе, что называется "закрутили гайки" по самое "не балуйся", а сроки то горят ! И вот надеятся на свою галеру новых гребцов нанять, преимущественно по договору ГПХ. Насыпав встречных вопросов, понял, что в процессах документирования руководители компаний ни в зуб ногой (а это, на мой взгляд, и исходя из прожитого опыта, означает что на проекте придется побыть ещё и аналитиком, может даже системным). Конечно для кого-то возможность дополнительного заработка может являться неплохим подспорьем... Обсудим тему сабжа, коллеги ? Или оффтопом попахивает ?
источник

OY

Olga Yesina in technicalwriters
всем добра
Подниму вот такую тему. Активно выходят на связь компании, которые под конец года опомнились что проекты то оказываца надо закрывать документацией. За неделю связались три компании, в том числе одна заграничная. Из телефонного разговора/переписки в чате я понял, что руководителе, что называется "закрутили гайки" по самое "не балуйся", а сроки то горят ! И вот надеятся на свою галеру новых гребцов нанять, преимущественно по договору ГПХ. Насыпав встречных вопросов, понял, что в процессах документирования руководители компаний ни в зуб ногой (а это, на мой взгляд, и исходя из прожитого опыта, означает что на проекте придется побыть ещё и аналитиком, может даже системным). Конечно для кого-то возможность дополнительного заработка может являться неплохим подспорьем... Обсудим тему сабжа, коллеги ? Или оффтопом попахивает ?
До конца года всего то и осталось..
источник

вд

всем добра in technicalwriters
Olga Yesina
До конца года всего то и осталось..
Многие бюджет осваивают, закрываться надо, акты подписывать, вот эти все слова...
источник

OY

Olga Yesina in technicalwriters
всем добра
Многие бюджет осваивают, закрываться надо, акты подписывать, вот эти все слова...
Тогда до 20.01 ещё будут осваивать)
источник

вд

всем добра in technicalwriters
Olga Yesina
Тогда до 20.01 ещё будут осваивать)
Счастья им, успехов, доброго здравия. Я уж как-нибудь в сторонке. У вас подобных прецедентов не случалось ?
источник

F

Fagor in technicalwriters
не осваивают, а подтверждают освоение, до февраля будут. Обычно в феврале начинается защита новых. Так что горит, но месяц еще могут тянуть, что не отменяет что будут каждый день писать, ну что, уже скоро, нам вчера нужно.
источник
2020 December 27

ДЧ

Дарья Чернавина... in technicalwriters
Dina M.
Очень неоднозначная книга. Мне периодически присылают тексты на редактуру. Тексты "по Ильяхову" заметны за километр. Люди выкидывают все местоимения, убирают слова-связки, в итоге текст пересушен и будто роботом написан. И на каждое замечание - огромное удивление: "У Ильяхова же написано... Это же инфостиль, вы что, не знаете?". Так что надо понимать, что это не абсолют.
Ммм, потому что музыку портят её фанаты. Ильяхов неоднократно писал, что так делать не надо. Что нельзя останавливаться только на сушке текста, надо потом наполнять текст полезными подробностями. И что смысл важнее формы, то есть упарываться в то, чтобы убрать все местоимения, тоже не надо, надо смотреть по ситуации. Но люди любят заповеди почему-то, приводя рекомендации к состоянию догм.
источник

Н

Николай in technicalwriters
Дарья Чернавина
Ммм, потому что музыку портят её фанаты. Ильяхов неоднократно писал, что так делать не надо. Что нельзя останавливаться только на сушке текста, надо потом наполнять текст полезными подробностями. И что смысл важнее формы, то есть упарываться в то, чтобы убрать все местоимения, тоже не надо, надо смотреть по ситуации. Но люди любят заповеди почему-то, приводя рекомендации к состоянию догм.
Следование догме в любом ее виде не требует усилий мозга (и вообще усилий). Ну и вот (
источник

H

Hartmann in technicalwriters
Такие метания друг в друга... доводами... Да, доводами. Прям интересно стало посмотреть что ж там такого этот Ильяхов понаписал-то.
источник

F

Fagor in technicalwriters
Николай
Следование догме в любом ее виде не требует усилий мозга (и вообще усилий). Ну и вот (
а давайте заглянем дальше. Догма на свое существование пожирает прорву энергии. Усилия мозга так же. Усилия разума требуют больше? Нет. Особенно вначале, энергии тратится больше в догме даже. Вопрос кто потребитель энергии, в догме все просто, ее потребляют вышестоящие. А вот в разуме ее потребитель ваша не окрепшая сущность... А это страшно... Ее нужно защищать. И тут все просто, догма, раб, подчинение, экстаз. Идеальный путь, не требующий защиты. Ладно чистый оффтоп, но коли ИТ переживает трансформацию, наконец таки что ЛЮДИ а не технология, то и до психики, энергии людской скоро дойдем, наконец.
источник

K1

Kali 1000 in technicalwriters
«Пиши, сокращай» собрана из разных книг. Адаптированный для современного читателя вариант трудов Норы Галь, Чуковского, редполитики «Ведомостей» и «Элементов стиля» Странка. Основная редакторская работа на Сарычевой, Ильяхов на подхвате и за маркетинг ответственный.

Книга — упрощённый учебник, для тех, кто настоящие не осилит. Кидаться какашками или молиться одинаково глупо. Что-то можно пользовать, что-то прочесть и забить. Не везде оно надо, инфостилить)

В книге русским по белому написано: «Инфостиль не заменяет вкус. Если автор не может оценить по-человечески, легко ли читать его текст, — инфостиль  не поможет. Представьте, что инфостиль — это инструменты скульптора. Если скульптор не знает, как выглядит человеческое тело, то он не создаст скульптуру — даже с очень хорошими инструментами.»

Но люди читают жопой)) Отсюда и результат.
источник

DM

Dina M. in technicalwriters
Kali 1000
«Пиши, сокращай» собрана из разных книг. Адаптированный для современного читателя вариант трудов Норы Галь, Чуковского, редполитики «Ведомостей» и «Элементов стиля» Странка. Основная редакторская работа на Сарычевой, Ильяхов на подхвате и за маркетинг ответственный.

Книга — упрощённый учебник, для тех, кто настоящие не осилит. Кидаться какашками или молиться одинаково глупо. Что-то можно пользовать, что-то прочесть и забить. Не везде оно надо, инфостилить)

В книге русским по белому написано: «Инфостиль не заменяет вкус. Если автор не может оценить по-человечески, легко ли читать его текст, — инфостиль  не поможет. Представьте, что инфостиль — это инструменты скульптора. Если скульптор не знает, как выглядит человеческое тело, то он не создаст скульптуру — даже с очень хорошими инструментами.»

Но люди читают жопой)) Отсюда и результат.
+ Уильям Зинсер "Как писать хорошо".
источник

K1

Kali 1000 in technicalwriters
Dina M.
+ Уильям Зинсер "Как писать хорошо".
Ага, эта как раз про маркетинг с копирайтингом. Свои фанаты у неё были и до Ильяхова)
источник

ЕЕ

Е Е in technicalwriters
Kali 1000
«Пиши, сокращай» собрана из разных книг. Адаптированный для современного читателя вариант трудов Норы Галь, Чуковского, редполитики «Ведомостей» и «Элементов стиля» Странка. Основная редакторская работа на Сарычевой, Ильяхов на подхвате и за маркетинг ответственный.

Книга — упрощённый учебник, для тех, кто настоящие не осилит. Кидаться какашками или молиться одинаково глупо. Что-то можно пользовать, что-то прочесть и забить. Не везде оно надо, инфостилить)

В книге русским по белому написано: «Инфостиль не заменяет вкус. Если автор не может оценить по-человечески, легко ли читать его текст, — инфостиль  не поможет. Представьте, что инфостиль — это инструменты скульптора. Если скульптор не знает, как выглядит человеческое тело, то он не создаст скульптуру — даже с очень хорошими инструментами.»

Но люди читают жопой)) Отсюда и результат.
Меня книга разочаровала. Во-первых, куча опечаток, в некоторых местах по 3 штуки на страницу. Во-вторых, через всю книгу красной нитью проходит мысль, что надо стараться излагать всё кратко и четко, а у самих материал размазан. Книгу можно было без ущерба сократить раза в два и она бы ничего не потеряла. А с учетом того, сколько пришлось заплатить за бумажный вариант с пачкающимися страницами, мягкой обложкой и дешевой склейкой страниц, остались только отрицательные впечатления.
источник

H

Hartmann in technicalwriters
Е Е
Меня книга разочаровала. Во-первых, куча опечаток, в некоторых местах по 3 штуки на страницу. Во-вторых, через всю книгу красной нитью проходит мысль, что надо стараться излагать всё кратко и четко, а у самих материал размазан. Книгу можно было без ущерба сократить раза в два и она бы ничего не потеряла. А с учетом того, сколько пришлось заплатить за бумажный вариант с пачкающимися страницами, мягкой обложкой и дешевой склейкой страниц, остались только отрицательные впечатления.
В таком случае заслуживает, чтобы спиратить.
Кстати, по поводу ошибок/опечаток, к сожалению, этим грешат достаточно много других книг, которые в последне время публикуют. Читаешь и, мягко говоря, удивляешься. То ли на корректоре сэкономили, то ли торопились, то ли я хз даже... Может бухие писали или наваленные.
источник

CV

Cro Vin in technicalwriters
Е Е
Меня книга разочаровала. Во-первых, куча опечаток, в некоторых местах по 3 штуки на страницу. Во-вторых, через всю книгу красной нитью проходит мысль, что надо стараться излагать всё кратко и четко, а у самих материал размазан. Книгу можно было без ущерба сократить раза в два и она бы ничего не потеряла. А с учетом того, сколько пришлось заплатить за бумажный вариант с пачкающимися страницами, мягкой обложкой и дешевой склейкой страниц, остались только отрицательные впечатления.
Капитализм...
источник