для меня слишком категоричная, но полезные советы там есть, просто надо применять их вдумчиво, по ситуации, также все полезные советы оттуда почти полностью повторяют слово живое и мертвое, которой я доверяю больше

По  мне там всё не так. Книга не подходит именно техписам, да я не знаю, кому подходит.
Я месяца 2 назад сел писать критику. Но дела и заботы пока не дают закончить материал

Хотелось бы сказать, что это свойственно российскому бизнесу, но на самом деле и на западе полно таких примеров. Это жизнь, все хотят добра своим близким и все хотят казаться круче, чем они есть.

давайте обострим: там есть однозначно вредные советы или что-то, идущее вразрез базовым навыкам техписов?

Было бы интересно почитать.

Есть. Например, автор не понимает, что есть текст, который просто обязан нести эмоциональную окраску, и автор призывает убрать художественную составляющую и заменить её сухопаростью

Эффект Стрейзанд)

Конкретно эту книгу я не читала, но читаю электронную книгу и рассылку от автора. Для меня такой подход оказался полезным, я прямо заметила со временем, что писать стала лучше и понятнее. Ничего вредного не нашла, особенно если вдумчиво следовать вообще любым советам.

Не вижу взаимосвязи.

в документах, которые пишут техписы, нужна художественная составляющая? ))

Это Нора Галь для миллениалов. В плане, что более стильно-модно-молодёжно подано, но суть та же.

хорошая формулировка:)

И да и нет.
Автор приводит примеры и оперирует не технической документацией. Это раз.
Два - есть большое заблуждение (у большинства), что документация должна быть скучна.
===
Документация должна рассказывать пользователю о продукте и обучить его (пользователя) работе с продуктом.
Исключение - критически важные Изделия, например, управление ракетой, самолётом и т.п.
===
Не вижу ничего плохого, если документация на программу будет красиво выглядеть и её будет интересно читать.

В целом мне «Пиши, сокращай» видится очень достойным учебным материалом, который может заметно улучшить письменный стиль джуниора. Это не идеальный материал, но «другого у меня для вас нет» (с).

Вредной или откровенно неудачной ее считать точно не стоит

Но основная претензия у меня к этой книге исходит из того фона, которой задаётся этой книге - все преподносят эту книгу как априори нацеленной на техписов. Я с этим категорически не согласен и более того, считаю эту книгу вредной для техписов.

> все преподносят эту книгу как априори нацеленной на техписов

да нет же! по крайней мере, в моей дельта-окрестности это не так

Да я про продажу и продвижение книги.  ЦА этой книги - не техписы, а копирайтеры, заказчики копирайтеров в большей степени. В рекламном бизнесе.

Семён, правит стиль технического писателя документация IBM или RedHad )

И там она функционирует именно как объяснение дядечкам из 90-ых, что вау-подходы уже не работают, современные потребители выросли в море рекламы и обладают определённой баннерной слепотой к таким подходам.

А также те самые миллениалы вполне себе мыслят в категориях капитализма и ищут потому конкретных выгод от любого продукта.