Size: a a a

2020 February 07

AT

Alex Totin in technicalwriters
Maxim
Спасибо, хорошие аргументы.
Ещё вижу плюс что грамматически предложения проще получаются и реально единообразно.

Connection to the verifier failed > Failed to connect the verifier
Receiving document failed > Failed to receive the document
ага) Вот с примерами особенно хорошо видно насколько легче мозгу распарсить варианты с Failed to...
источник

BN

Baharev Nick in technicalwriters
Alex Totin
ага) Вот с примерами особенно хорошо видно насколько легче мозгу распарсить варианты с Failed to...
+
источник

DS

Daria Savina in technicalwriters
Есть еще мнение, что connection failed — это некоторое состояние, статус. Вот как в цисковом примере. Тогда семантика немного другая
источник

M

Maxim in technicalwriters
Daria Savina
Есть еще мнение, что connection failed — это некоторое состояние, статус. Вот как в цисковом примере. Тогда семантика немного другая
Ага.
Если несколько шагов идут последовательно, тогда может быть удобно отделять название шага от его статуса.
Типа:
Connecting to the verifier - OK
Requesting documents - OK
Receiving documents - FAILED

Но в моём случае будет по другому.
источник

O[

Olga [olgademoscu] in technicalwriters
Рано или поздно пригодится каждому из нас 😬
источник
2020 February 08

JM

Jaroslaw Martinow in technicalwriters
источник
2020 February 10

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
#wanted_tw не техписатель, но всё же
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Всем привет! У нас в Evernote внезапно открылось место для переводчика с английского на русский. Наша переводчица работала с нами много лет, но в связи с переменой карьеры уже не сможет уделять нам должного внимания. Работа на постоянной основе, фриланс, от одного и до нескольких часов в день, всё в онлайне. Переводить всего понемногу (а иногда и помногу): продукт, сайт, справку, блоги, и изредка юридические тексты, публикуемые на сайте. Большой плюс, если переводчик сам пользуется Evernote. Если у кого есть рекомендации, пожалуйста, напишите мне в личку.
источник

YD

Yuri Dobrev in technicalwriters
А собственно, кто-нибудь ещё пользуется Evernote?
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Ну он не на пике популярности, это точно. Но, видимо, пользуются.
источник

ЕД

Егор Доронин in technicalwriters
Они недавно объявили, что отказываются от нативных клиентов в пользу Электрона
источник

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters
Я активно пользуюсь для заметок по работе
источник

DK

Dmitri Kiryanov in technicalwriters
Polina Larionova
Всем привет. Ситуация: ищем новое решение для внутренней базы знаний. Из основных требований:
- хороший удобный поиск (основная проблема текущей базы знаний)
- wysiwyg-редактор (чтобы менеджеры тоже могли вносить свою лепту), но хорошо бы иметь еще опцию с markdown или html (чтобы и разработчики не кривились)
- возможность настраивать разные права доступа к статьям;
- импорт/экспорт из md или html;
- версионирование;
- аналитика.

Из хотелок:
- локализация (сейчас ведем базу на русском и английском в виде 2х отдельных сайтов, это не оч удобно);
- какое-то решение для отслеживания срока годности статей;
- более-менее современный дизайн;
- возможность оставлять фидбэк к статье (хотя бы на уровне лайк/не лайк).

Может кто-то подскажет, что сейчас вообще в ходу? Пока создалось впечатление, что 95% используют Confluence, но нам его скорее всего не одобрят 😔
Если вопрос еще актуален - то очень  рекомендую Sharepoint
источник

OY

Olga Yesina in technicalwriters
поделитесь структурой документа "Описание формата команд", пожалуйста.
я пока себе это так представляю:
1. алгоритм
2. выполняемые операции
3. группы команд, перечень команд
4. форматы команд
5. структура команд
6. примеры команд
источник

PL

Polina Larionova in technicalwriters
Dmitri Kiryanov
Если вопрос еще актуален - то очень  рекомендую Sharepoint
Спасибо, актуально) смотрела его, но создалось впечатление, что он больше для загрузки и хранения готовых файлов, нет?
источник

DK

Dmitri Kiryanov in technicalwriters
Polina Larionova
Спасибо, актуально) смотрела его, но создалось впечатление, что он больше для загрузки и хранения готовых файлов, нет?
Нет, не только. Я лет 10 назад много занимался SharePoint и написал много про него, например, тут: https://www.intuit.ru/studies/courses/475/331/info . Как сейчас обстоит дело, точно не знаю. Но раньше можно было:
- если экономить, то поставить на внутренний сервер бесплатную SharePoint Foundation ( там есть какие-то ограничения  на объем базы)
- альтернативный вариант - SharePoint сервер за деньги (в интрасети)
- либо взять облачный хостинг (входит в подписки Офис 365). Это самый лучший вариант, чтобы сначала потестить, понять, насколько подходит, ничего не разворачивая у себя на сервере.
...
Все клиентские раб. места - через браузер. Вроде, все опции, что вам нужны - есть.
источник

PL

Polina Larionova in technicalwriters
Dmitri Kiryanov
Нет, не только. Я лет 10 назад много занимался SharePoint и написал много про него, например, тут: https://www.intuit.ru/studies/courses/475/331/info . Как сейчас обстоит дело, точно не знаю. Но раньше можно было:
- если экономить, то поставить на внутренний сервер бесплатную SharePoint Foundation ( там есть какие-то ограничения  на объем базы)
- альтернативный вариант - SharePoint сервер за деньги (в интрасети)
- либо взять облачный хостинг (входит в подписки Офис 365). Это самый лучший вариант, чтобы сначала потестить, понять, насколько подходит, ничего не разворачивая у себя на сервере.
...
Все клиентские раб. места - через браузер. Вроде, все опции, что вам нужны - есть.
Спасибо, присмотрюсь внимательнее
источник

ОБ

Ольга Бояр in technicalwriters
++
источник

SR

Stas Rychkov in technicalwriters
Dmitri Kiryanov
Если вопрос еще актуален - то очень  рекомендую Sharepoint
А есть вариант хорошей реализации на SharePoint, на который можно было бы посмотреть? К сожалению, с SharePoint'ом негативный всё время был опыт. И вроде средства создания есть, а сайтов нормальных ни разу не встречал на нём. Что впрочем не отрицает того, что они есть.
Вот TRES был на SharePoint'е. И как-то тяжёл он был легко говоря. )
Интересно посмотреть, какое в мире чудо.
источник

KC

Kseniya Chudakova in technicalwriters
Всем привет! Подскажите, как вы оформляете ссылки на другие статьи? Я пишу конструкцию *подробнее об этом бла-бла-бла* (показываю пример в скриншоте). Но у меня встал вопрос с символом >? Это достаточно корректно-очевидно?
источник