Именно! Особенно, если он с примерами, а не просто переписывание.

перфект в СПИ может быть не из локальных диалектов и из древнеболгарского и/или македонского. т.е. его употребление нам современным скорее понятно, потому что мы учили английский. иначе бы бредом казалось.
(это если СПИ вообще не подделка)))

Учитывая вопрос о подделке, этот вопрос пропахан вдоль, поперек и потом по всем направлениям с шагом в 10 градусов. Емнип установлено, что автор - киевлянин времени сразу после похода Игоря, переписчик - околоновгородец что-то вроде 14 или 15 века, язык соответствует устному древнерусскому соответствующего времени.

у меня перфект "зашел" где-то в старших классах школы. до этого годами учила, понимала, но не понимала.
совмременная методика преподавания: давать грамматику всегда в контексте: вот теория, вот текст весь в перфектах, вот упражнения на перфекты.

и вот эта связь "контекст употребления + грам форма" - должна формироваться и работать. а не просто форма и ее (сомнительные) аналоги в русском.
не переводится перфект на русский однозначно. всегда исходя из контекста. то формой глагола, то обостоятельствами. то из контекста вообще ясно.

хуже если переводчик не знает разницы между past simple и present perfect - тогда возможны смысловые искажения. иногда. нечасто)

а нас не филфаке не так учили) с одной стороны, вроде оригинал (аргументы, авторы). с др. стороны, есть сомнения (аргументы, авторы).

но за 15 лет наука могла продвинуться, конечно

Зализняк вполне конкретно доказал, что фальсификатор конца 18 века должен был быть в курсе открытий лингвистики за последующие 200 лет, так что это снимает вопрос о подлинности

Иначе придётся вдыхать о том, какого непревзойденного гения лингвистики, предвидевшего все находки, потеряла Россия

Есть книга за авторством Зализняка с подробнейшим анализом всей аргументации на 2008 год, можете ознакомиться. Если кратко - имеются таблицы сопоставления языковых особенностей прямой речи из Киевской летописи (отличается от текста летописца) и текста СПИ.

Но да, его манифест по этому поводу был опубликован всего лишь 10 лет назад

Вот этот

Плюсом существует Задонщина, верифицированно написанная позже, но явно реминисцирующая СоПИ

Вообще, рекомендую статью на Полке, там все кратко и по делу https://polka.academy/articles/639

Аргументация (на мой не самый профессиональный взгляд) в этой части не настолько категорична, как, скажем, анализ форм двойственного числа и сопоставление их с данными справочников 19 века, или вопросы позиционирования -ся относительно глаголов

вы русист?)

Нет, меня интересовали вопросы как Т-смежные. Господин Зализняк обладал совершенно удивительными аналитическими навыками, его очень приятно читать людям с техническим образованием.

Его очень приятно читать. Просто :)

Формулирует очень красиво и деликатно

Например, вот эту цитату я при каждой пламенной дискуссии вспоминаю:

Излишняя страстность тоже не способствует убедительности. Она превращает дискуссию в бой, а в бою, во-первых, можно пользоваться уже любым попавшим под руку оружием, во-вторых, нельзя слушать никаких доводов противника, пусть даже самых резонных.

#wanted_tw Москва, www.printguard.ru Добрый день! Мы - российский разработчик Катюша Ай-Ти Надо написать документ "Программа и Методика Испытаний" на программный продукт для управления парком принтеров и МФУ. На руках документация, веб-консоль, дистрибутив. Может кто взяться, или посоветовать кого-то? Ищем не только исполнителя разовой задачи, но и специалиста в штат.  Пишите в личку. Григорий.