Про запуск на железе я не говорил, кстати 😏

Да, база это что-то непонятное до тех пор - пока ты сам не напишешь свою базу.

Так получился кликхаус

базы должны запускаться на виртуальных машинах, которые и так дают свой оверхед. Добавлять к ним ещё оверхед докера потому что это "удобно-модно-молодёжно" очень странно.

Если база обслуживает mission-critical сервис компании (а не заббикс, без метрик которого можно и пожить часок) лишние слои абстракции только вредят.

Как же так, спросите вы, говорит про лишние слои, а сам при этом загоняет про виртуалки. Только видимо при этом не учитываете, что виртуалки живут на много-террабайтных файловых хранилищах подключенные через 10гбит-аплинки, с репликацией в соседний датацентр и live-миграцией между сотнями серверов :)

В общем - да, "от задачи зависит" :)

последний абзац был написан зря )))

базы как раз запускают с локальными дисками если коротко. Запускать их на удаленных дисках под высокой нагрузкой - это дичь. Допустимо это в кейсах дева, стейджинга, где надо быстро разворачивать из слепков например, но никак не для боевоей нагрузки.. если она реально требовательна к нагрузкам.

MCS вон например имеют разные типа дисков для виртуалок: медленные сетевые, быстрые сетевые и локальные.

последние специально для баз и для приложений чувствительных в latency

щас raven напишет про оракл чую )

Не знаю как у вас, но у нас на дисках латенси ниже чем на ssd :)

Так а где окончание-то истории? Хардлинками с другого раздела было забито? А это вообще законно?

всмысле, латенси на сетевых дисках ниже чем на SSD?

есть огромный сторадж, который специальными аплинками (Не знаю всю поднаготную,  но скорее всего через fibre channel или что-то подобное) подключены к вычислительным фермам. И виртуалка на ферме поднимается прям на блочном устройстве живущим на файловом хранилище.

странно... сообщением не отправилось похоже.
я отмонтировал им партицию и там обнаружили недостающие файлы.
Я предположил, что у них в какой-то момент сервер при ребуте  не примонтировал эту большую партицию и какое-то время в таком состоянии юзеры писали в рутовую партицию. Потом либо примонтировали руками, либо очередной ребут восстановил монтирование и там спрятался "клад"

очень-очень-очень быстро :)

за много бабла типа NetApp или что-то подобное. Ясно.
проблема только что это не масштабируется на большое кол-во вычислительных мощностей на сколько я знаю...

За много бабла, да :)

Вообще, мне хотелось бы попробовать Галеру...

А ещё лучше и правда попробовать затащить всё это счастье в куб на Vitess, хотя бы в тестовом варианте.

Но даже ту же Галеру банально удобнее разворачивать в кубе докере, ибо с ней больше всяких телодвижений можно делать.