Телеграмм чат группы storagediscussions страница 6052

Соглашусь с Артуром, по мне так вариант с отдельными видами нод удобнее для масштабирования, чем городить объединение из разных кластеров, чтобы по ним виртуалки распределять.

p.s.: пожалуй закончу спорить про HCI, у нас все-таки стораджовый чатик

Спасибо. ;)

источник

23:25пожаловаться #5

RR

Roman Roifman in Storage Discussions

https://blocksandfiles.com/2020/10/26/netapp-spot-storage/

Blocks and Files

NetApp plays Spot the difference in cloud services build-out – Blocks and Files

NetApp today issued a fistful of public cloud announcements at the NetApp Insight conference, covering containerised app deployment, predictive monitoring and Windows VDI. On the Spot The new containerised app deployment service springs from NetApp’s acquisition of Spot, a cloud broker, in June. Today, the company introduces Spot Storage, a “storageless” service that works with […]

источник

23:32пожаловаться #6

RR

Roman Roifman in Storage Discussions

Крис отписался про объявления.

источник

23:33пожаловаться #7

ED

Evgeny Denisov in Storage Discussions

Nikolay Kulikov

У вас обычный vsan/vsphere кластер A, который заполнен на 30% по compute и 70% по ёмкости. Есть кластер B, который заполнен на 70% по compute и на 30% по ёмкости. До mesh, чтобы увеличить емкость кластера А, вы должны были в кластер А добавлять такие же хосты (что приведёт к увеличению и ёмкости и cpu/ram) или добавлять отдельно диски в текущие сервера (что некоторым заказчикам очень не удобно организационно) или добавлять storage-only узлы (но опять таки не всем удобно закупать несколько вариантов узлов). С mesh вы просто монтируете vsandatastore c кластера B в кластер A, таким образом, добавляя ему ёмкости.

При этом если оба кластера скажем по 34 ноды, оставляем как есть :)

источник

23:42пожаловаться #8

2020 October 28

P

Pfsenses in Storage Discussions

Ребят, подскажите пожалуйста. Вот есть ВМ с veeam. Есть дорада. В качестве транспорта используется FC.

источник

07:21пожаловаться #9

P

Pfsenses in Storage Discussions

В требованиях veeam есть следующее: To let Veeam Backup & Replication present snapshots of LUNs to the backup proxy, you must register the backup proxy with a WWN ID on the storage system.

источник

07:21пожаловаться #10

P

Pfsenses in Storage Discussions

Включил NPIV и нагенерил несколько WWN. Но почему-то ВМ в списке хостов не видна. И соответственно, не могу выполнить данное требование veeam для использования стораджовых снапшотов.

источник

07:23пожаловаться #11

MO

Mr Orange in Storage Discussions

Pfsenses

Включил NPIV и нагенерил несколько WWN. Но почему-то ВМ в списке хостов не видна. И соответственно, не могу выполнить данное требование veeam для использования стораджовых снапшотов.

Так им кто то что то презентовал ?

источник

07:31пожаловаться #12

MO

Mr Orange in Storage Discussions

Pfsenses

Включил NPIV и нагенерил несколько WWN. Но почему-то ВМ в списке хостов не видна. И соответственно, не могу выполнить данное требование veeam для использования стораджовых снапшотов.

На брокейдах / цисках зоны есть? Wwn на портах видны?

источник

07:31пожаловаться #13

P

Pfsenses in Storage Discussions

Mr Orange

Так им кто то что то презентовал ?

Нет. Там вообще зонирования нет

источник

07:32пожаловаться #14

MO

Mr Orange in Storage Discussions