и вообще она не ОС 🙂

Так и вафл предоставляет апи и не более того))

Все, я закругляюсь)

Вот и приходим к тому что чёрный это цвет и белый это цвет

Разные цвета))

Размахивая руками на повышенных тонах спорят два еврея: — Черный - это цвет. — Нет, черный это не цвет. — Да говорю тебе, черный - это цвет. — Да никогда в жизни! — Точно говорю, черный - это цвет. — Ничего подобного. — Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит. Пошли к раввину. Тот посмотрел в Торе и говорит: — Да, в Торе сказано, что черный - это цвет. — ВОТ! Что я тебе говорил? Черный - это цвет! — Ладно, черный это цвет. Но не белый. — Что? Белый не цвет?

Опять пошли к раввину. Тот опять посмотрел в Торе: — Тора говорит, что белый - это цвет. Первый еврей, радостно: — Ну? Что я тебе говорил? Я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!

Да, хороший анекдот)

Анекдот старый, но можно вспомнить совсем старую притчу про слона и шестерых слепых мудрецов. Ей по более будет.

Автор определяет wafl, как файловую систему. См https://users.soe.ucsc.edu/~sbrandt/221/Papers/FS/hitz-usenix94w.pdf

При этом все понимают, что wafl  не является general purpose fs

Ну и надо вспомнить в какое время и с какой целью писалась статья, которую Хмелевский перевёл. Чтобы объяснить людям, заявляющими, что в ONTAP блочный доступ работает поверх файлового, что они не совсем правы :)

спорить о том, является ли А - B можно очень долго, в случае, если определение B у дискутирующих различно.

Спор идёт из древних дремучих страхов, что луны или namespace,  это файлы,к которым идут по fopen(), fclose(). Это не так.

Да. Артур прав.

Ещё важно понимать, что термин cow в статьях  95 и,например,2015 подразумевают разные понятия.

И в тоже время, если у вас  Asa, и не когда не используете файловую семантика для доступа к данным, то для вас вафл не более, чем слой слайсинга объектов на блоки и управлением внутренними метаданными

Это просто взгляд другого мудреца на слона.

JFYI у этой публикации есть русский перевод