Size: a a a

Storage Discussions

2020 July 22

IM

Igor Minkovskiy in Storage Discussions
Arthur
На контроллере пропало питание. Как данные переносятся без CPU? ) батарейка CPU не питает.
Есть отдельный контроллер, который за это отвечает.
Вот. Достаточно изначально было написать, что сброс с NVRAM осуществляется отдельным устройством, иначе возникало предположение, что это делает ОС, отсюда и посыпались вопросы.
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Long story short: у нетаппа зеркалируемый кэш на запись в пределах одного контроллера, который, к тому же, может быть автономно перемещен на флешку, которую, в свою очередь, можно перенести на новый контроллер.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Igor Minkovskiy
Вот. Достаточно изначально было написать, что сброс с NVRAM осуществляется отдельным устройством, иначе возникало предположение, что это делает ОС, отсюда и посыпались вопросы.
Ну я не могу мысли читать
источник

IM

Igor Minkovskiy in Storage Discussions
Sergey Osipov
не очень понятен весь смылс подобных вопросовю вы пытаетесь придумать такую ситуацию когда данные пропадут. из разряда у нас один контроллер только и одновременно умирают несколько важных других частей. Вы что пытаетесь этим доказать?
Нет, вопрос был из разряда "у нас один контроллер и умирает одна часть"
источник

SO

Sergey Osipov in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
Long story short: у нетаппа зеркалируемый кэш на запись в пределах одного контроллера, который, к тому же, может быть автономно перемещен на флешку, которую, в свою очередь, можно перенести на новый контроллер.
nvram зеркалируется в пределах ha пары
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Sergey Osipov
nvram зеркалируется в пределах ha пары
Не только.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
NVRAM у NetApp работает 28 лет уже.
За то время, что я слежу из изменений в работе NVRAM я помню добавление флешки с шифрованием, метрокластер, per-aggregate CP. Значит технология справляется с существующими моделями угроз.
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
Не только.
@KaZa4leN К вопросу о том, зачем задавать вопросы.
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Arthur
NVRAM у NetApp работает 28 лет уже.
За то время, что я слежу из изменений в работе NVRAM я помню добавление флешки с шифрованием, метрокластер, per-aggregate CP. Значит технология справляется с существующими моделями угроз.
в PURE и NIMBLE такая же история с дублированным кэшем на запись?
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Не знаю всех деталей. У Pure ко всем NVRAM доступ умеют оба контроллера.
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Arthur
NVRAM у NetApp работает 28 лет уже.
За то время, что я слежу из изменений в работе NVRAM я помню добавление флешки с шифрованием, метрокластер, per-aggregate CP. Значит технология справляется с существующими моделями угроз.
А какое соотношение RAM\NVRAM обычно?
источник

A

Arthur in Storage Discussions
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
ну ориентировочно
источник

IM

Igor Minkovskiy in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
ну ориентировочно
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Igor Minkovskiy
ничего себе. Это получается, что, фактически кэш на запись ограничен NVRAM и этот объём достаточно маленький.
источник

SO

Sergey Osipov in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
ничего себе. Это получается, что, фактически кэш на запись ограничен NVRAM и этот объём достаточно маленький.
не забудьте его на 4 поделить в случае ha пары =)
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Sergey Osipov
не забудьте его на 4 поделить в случае ha пары =)
да-да
источник

AL

Andrey Luchnoy in Storage Discussions
Слушайте, ну достаточном большом количестве массивов не весь кэш идет на запись. Т.е., например, на заявленные 128гб кэша какая-то часть на запись и чтение того что туда попало, какая-то в принципе на работу массива и т.д.. Некоторые вообще городят слабо (лично мне) понимаемые механики. Тут везде надо детально разбираться по каждому случаю
источник

IM

Igor Minkovskiy in Storage Discussions
Andrey Luchnoy
Слушайте, ну достаточном большом количестве массивов не весь кэш идет на запись. Т.е., например, на заявленные 128гб кэша какая-то часть на запись и чтение того что туда попало, какая-то в принципе на работу массива и т.д.. Некоторые вообще городят слабо (лично мне) понимаемые механики. Тут везде надо детально разбираться по каждому случаю
боюсь, везде разобраться не дадут. Вся эта мандула так сложно работает, что просто глядя на какую-то одну характеристику делать какие-то выводы нельзя. Однако, выводы делают, поэтому вендоры стараются это все не афишировать
источник

AL

Andrey Luchnoy in Storage Discussions
Igor Minkovskiy
боюсь, везде разобраться не дадут. Вся эта мандула так сложно работает, что просто глядя на какую-то одну характеристику делать какие-то выводы нельзя. Однако, выводы делают, поэтому вендоры стараются это все не афишировать
Да, верно. Но я выцыганивал информацию когда видел непонятные мне аномалии. Некоторые даже дают пообщаться с технарями забугорными. Пальцем тыкать ни в кого не буду ибо всякие nda. К слову, все становится сильно понятнее.
источник