AL
пост будет в тему! кмк, A200 скорее конкурент 350F... GUI в Unity несколько симпатичнее показался, особенно вертикальное меню удобнее, чем горизонтальное с вложениями...
Size: a a a
2018 February 01
A
ощущение сюрприза для 76 человек пропало ))
A
в 9.3 меню у NetApp меню вертикальное 🙂
AL
M
Ещё бы VASA провайдер на SVM запихнули, а то последний вендор с такой муторной схемой
A
по цене дейтсвительно для A200 конкурент Unity 350F. И EMC еще успел обновить линейку с 300/400/600 до 350/450/650.
A
Ещё бы VASA провайдер на SVM запихнули, а то последний вендор с такой муторной схемой
есть свои плюси и минусы у такого подхода.
A
Я так понимаю обновление VASA в случае с его жизнью на контроллере привязано к обновлению ОС
IS
Aleksey Lavrentyev
пост будет в тему! кмк, A200 скорее конкурент 350F... GUI в Unity несколько симпатичнее показался, особенно вертикальное меню удобнее, чем горизонтальное с вложениями...
а когда у нас СХД перестанут выбирать по "чуть более красивому гую", есть инфа?
M
А можно мне СХД с самым красивым гуем?
M
KDE можно натянуть?
DN
Mike
KDE можно натянуть?
Начинаааается))))
AL
а мы так не выбираем, просто констатируем что еще можно было бы улучшить... как оказалось в 9.3 как раз поправили...
N
при должном старании думаю да
AL
в наше время UX/UI очень даже в тренде
A
в идеале интерфейс СХД админ видеть не должен )) хороший пример в этом плане SolidFire c плагином для VMware. Там 90% операций из этого клиента делается
M
И VASA на контроллерах!
2018 February 02
DQ
Ещё бы VASA провайдер на SVM запихнули, а то последний вендор с такой муторной схемой
В свете последних событий со #Spectre & #Meltdown и правильно сделали что вынесли VASA. Я ещё долго думал о безопасности запихивания всего в СХД и как-то колебался под тяжением некоторых вендоров.
Но сейчас вполне очевидно, что правильно сделали и не засунули туда всякой ерунды.
Особенно в свете того, что нетап очень популярен у военных в США
Но сейчас вполне очевидно, что правильно сделали и не засунули туда всякой ерунды.
Особенно в свете того, что нетап очень популярен у военных в США
A
ну это не особо имеет значение, кстати. ответ большинства вендоров - да, мы подвержены этой уязвимости, но эксплуатировать её не получится, потому что на СХД испольняется только то что мы туда запихнули.
если кто-то сможет запустить там какой-то код, то проблема очевидно уже не в уязвимостях процессора )
если кто-то сможет запустить там какой-то код, то проблема очевидно уже не в уязвимостях процессора )
DQ
ну это не особо имеет значение, кстати. ответ большинства вендоров - да, мы подвержены этой уязвимости, но эксплуатировать её не получится, потому что на СХД испольняется только то что мы туда запихнули.
если кто-то сможет запустить там какой-то код, то проблема очевидно уже не в уязвимостях процессора )
если кто-то сможет запустить там какой-то код, то проблема очевидно уже не в уязвимостях процессора )
