A
У DDP действительно быстрый ребилд за счет размазанных parity. это виртуализированый raid
Size: a a a
2018 January 31
A
но его производительность на уровне RAID-6
A
У RAID-TEC выделенные диски parity. производительности на уровне RAID10.
RR
для RAID-TEC
P
ну и RAID-TEC есть смысл использовать с NL-SAS дисками большой ёмкости, а там производительность будет невысокой из-за самого типа дисков
А как же диски SSD на 15 TB? Для них RAID-TEC так же требуется. Соответственно расходуются ресурсы CPU на дополнительную чётность
A
А как же диски SSD на 15 TB? Для них RAID-TEC так же требуется. Соответственно расходуются ресурсы CPU на дополнительную чётность
не требуется. можно использовать RAID-DP
P
а какое у них время ребилда?
A
нигде не задокументировано, но меньше, чем у 4TB SATA
A
расходами CPU на чётность можно пренебречь. 8 лет назад разница между 4 и DP была 1-2%. С тех пор процессоры сталы в разы мощнее, ONTAP умеет лучше параллелить нагрузку. В общем уровень RAID на системах FAS это не тот критерий, который стоит принимать в расчет при разговоре о производительности.
AK
расходами CPU на чётность можно пренебречь. 8 лет назад разница между 4 и DP была 1-2%. С тех пор процессоры сталы в разы мощнее, ONTAP умеет лучше параллелить нагрузку. В общем уровень RAID на системах FAS это не тот критерий, который стоит принимать в расчет при разговоре о производительности.
Поддерживаю.
DQ
про NVRAM, sys memory, WAFL и RAID в ONTAP. И почему RAID-DP и в том числе RAID-TEC не имеют пенальти на запись, как к примеру у RAID-10 & RAID-6 или RAID-4.
https://habrahabr.ru/post/280616/
https://habrahabr.ru/post/280616/
2018 February 01
JS
Коллеги, у меня 4й подряд проект с Ethernet и в каждом какие-то грабли в настройках свича. Хочу поделиться опытом.
Последний проект с которым я работал я пришёл когда система и сеть частично были настроены. Я обновил систему с 9.2 на 9.3. После этого заказчик заметил на NFS шаре на линукс машине проблемы с залипанием при выполнении команд df и ls. Благо что не prod.
После этого потратили 3 дня на «поиски проблемы в нетапе, после обновления».
А потом заказчик вспомнил, что проблема была замечена один раз ещё до обновления и до моего прихода она пропала.
Выяснилось что было с NFS. Банальнее некуда. На свиче поставили MTU не 9216, а 9000.
Заказчик 10 раз перепроверял сам, мне не давал конфиг свича.
MTU, FlowControl и LACP такие простые вещи. Но почти каждый первый заказчик с Ethernet наступает на эти грабли. Один раз сетевик был CCIE банально перепутал по одному линку между PortChennal и все работало до перезагрузки нетапа.
Читайте про тюнинг ESXi
https://habrahabr.ru/post/314778/
Последний проект с которым я работал я пришёл когда система и сеть частично были настроены. Я обновил систему с 9.2 на 9.3. После этого заказчик заметил на NFS шаре на линукс машине проблемы с залипанием при выполнении команд df и ls. Благо что не prod.
После этого потратили 3 дня на «поиски проблемы в нетапе, после обновления».
А потом заказчик вспомнил, что проблема была замечена один раз ещё до обновления и до моего прихода она пропала.
Выяснилось что было с NFS. Банальнее некуда. На свиче поставили MTU не 9216, а 9000.
Заказчик 10 раз перепроверял сам, мне не давал конфиг свича.
MTU, FlowControl и LACP такие простые вещи. Но почти каждый первый заказчик с Ethernet наступает на эти грабли. Один раз сетевик был CCIE банально перепутал по одному линку между PortChennal и все работало до перезагрузки нетапа.
Читайте про тюнинг ESXi
https://habrahabr.ru/post/314778/
А можно ткнуть докой на 9216?
DQ
А можно ткнуть докой на 9216?
DQ
Note: Jumbo frames should have an MTU of 9000 for ESXi hosts and storage systems and 9216 for most switches
DQ
В некоторых свичах это может отличаться, небольшой список с перечнем свичей и МТУ
https://m.habrahabr.ru/post/243119/#jumboframe
https://m.habrahabr.ru/post/243119/#jumboframe
DQ
DQ
А в двух словах, как правило нужно ставить максимально поддерживаемое значение МТУ, которое может свич
M
Инлайн дедуп и компрессия не влияет на производительность не только в маркетинге, но и в реальных тестах: http://www.storagereview.com/netapp_aff_a200_vmmark_3_results_published
A
эй )) я тут хотел пост запилить со сравнением AFF A200 и Unity 450F на основе тестов storagereview )
IS
Пили же.