Size: a a a

Storage Discussions

2018 January 29

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
источник
2018 January 31

M

Mikhail in Storage Discussions
Ок, а насколько просаживаются иопсы по сравнению с RAID-DP?
источник

M

Mikhail in Storage Discussions
источник

M

Mikhail in Storage Discussions
В этой табличке результаты наверное с RAID-DP, а что будет с RAID-TEC?
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
источник

M

Mikhail in Storage Discussions
Тут пишут, что запись хуже: http://altastor.ru/tech/raid/
источник

MK

Mik Kiss in Storage Discussions
Логично, что дополнительный диск четности будет накладывать еще пенальти. Вопрос только какое. Может кто делал тесты и есть таблица
источник

AK

Alexander Krivoshein in Storage Discussions
Коллеги, хотел бы заметить, что:
1. Запись все же идёт не напрямую на диски, а через nvram
2. NVRAM уже эту запись компанует в уже просчитанный RAID и последовательной полоской кладет на диски.(если упрощенно.)
3. В обычных условиях запись не самая интенсивная задача.  В очень узких задачах возможно будет играть роль, но опять, если вы таки доберётесь до дисков своей супер записью, то с большой долей вероятности это уже будет back to back CP и вам нужно уже что-то другое смотреть вместо FAS/AFF.

Поправьте меня, если я где-то не прав.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
неясно на чём основываются выводы о худшей производительности RAID-TEC в сравненении с RAD-DP. при равном количестве дисков с данными производительность будет одинаковая. с точки зрения записи для WAFL нет разницы на какой увроень raid писать. логика не меняется. дополнительного penalty как с RAID5/6 не появляется. есть конечно задача расчета еще одной чётности в момент формирования страйпа. но для современных процессоров это не проблема. если и бывают системы, у которых узким местом становится CPU, то это на практике не связано с расчетами четности.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
В 2010 году, когда появлялся RAID-DP сравнивали его производительность с RAID-4 и получали следующуие результаты
источник

A

Arthur in Storage Discussions
источник

A

Arthur in Storage Discussions
ну и RAID-TEC есть смысл использовать с NL-SAS дисками большой ёмкости, а там производительность будет невысокой из-за самого типа дисков
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Mikhail
В этой табличке результаты наверное с RAID-DP, а что будет с RAID-TEC?
Для всех конфигураций, которые там указаны, нет практического смысла в использовании RAID-TEC
источник

M

Mikhail in Storage Discussions
Быстрее ребилд, так как hot spare размазан по дискам
источник

A

Arthur in Storage Discussions
ээээ
источник

A

Arthur in Storage Discussions
hot spare или parity?
источник

M

Mikhail in Storage Discussions
Вроде DDP или я неправильно понял?
источник

A

Arthur in Storage Discussions
DDP и RAID-TEC это разные технологии
источник

A

Arthur in Storage Discussions
первое работает на E-серии, второе на FAS
источник