ФИАС и производственный календарь при этом с портала грузятся

Коллеги, есть ли информация о том, когда в 8.3.16 починят табличные части? Там лестничное отображение вылезло + краш при изменении ширины колонок

(Здесь должен быть стикер с Нуралиевым и типовой фразой о сроках реализации функционала)

да погоди вы, все намешалось :) Коллега выше захотел исключить (автоматизировать) нажатие кнопок в обработке диадока. Обработки нет, есть апи - через него, регл.задание делает "всю работу".  Вот так задача изначально ставилась :) Если все так, то момент, когда что-то пошло не так - нужно мониторить и кому-то отрабатывать. А что там может пойти не так - я выше писал - могут поламаться впф, могут прийти отказы в подписи, могут возникнуть необходимости повторно отправить/анулировать документы. Я надеюсь понятно? :) Нужен интерфейс по рулежке всего этого. Т.е. появляется понимание какого-то АРМ. У даиадока - это и есть обработка работы с диадок. Если исключить ее, то нужно что-то переизобрести вместо - и это не отчет по ошибкам и рассылке ее в автомате, т.к. в этом теряется вся изюмка, человеки то нужны тогда все равно, где автоматические отправки и все что с ними связано? :) Я про то.

Что плохо в автоматической отправке? С ней всяко меньше телодвижений, чем без нее.
Непонятно, зачем ты приплетаешь необходимость ручного контроля - это остается есть в обоих вариантах. Как оно мешает автоматической отправке?

Погоди. В этом и есть идея - человек не нужен, оно само работает. Если оно само не работает - тогда зачем изобретать свою обработку диадок?

Ты неправильно понял идею. Она была только в автоматизации отправки. Остальное ты додумал сам.

конечная цель автоматизации отправки - выигрыш скольких секунд? 4? :)

"Обработка диадок" сама ж не умеет ничего отправлять?

здрасти-приехали :) А зачем она вообще тогда нужна? Это полноценный арм по отправке-приему и вообще - работе с их трубой документооборота. Именно отправкой/приемом она и занимается. Ты открыл ее - дату поставил, выделил все - все галки - ушло. Все.

Думаю, там конечная цель - оградить долбиков от излишних дум

)))))))

"Ты открыл ее - дату поставил, выделил все - все галки - ушло. Все" // Ну это не сама. А будет само. В этом и цель.

Ты когда тачку с ключа зажигания заводишь, ты ж не крутишь стартер кривым?)

Я про и то говорю - нужна ответная часть. Не будет так это работать. Ты отправил - дальше надо смотреть, что клиент с этим сделал - подписал, не подписал и т.д. Ну и тебе аналогично - повторить/анулировать/докинуть. Все это делается сейчас в АРМе, причем не самом плохом. Тут коллеги возмущались - обработка платная. Ну да, видимо за это и берут деньги - за удобство, простоту, возможность относительно-простой кастомизации.

Ну так то что после отправки происходит в этом АРМе никто и не отменял.
Снимается лишь рутина по пусть и пакетной, но ручной отправке.

Если отклонений нет, то и работы в АРМе нет. Профит.

мы на второй круг пошли. А как ты увидишь - есть отклонения или нет? Из автоматической рассылки отчета бсп, которая подберет из ЖР соответствующие события, которые прокинет туда и ты, и дидадок? :)

В АРМе и увижу

Останется только маячить ответственному о необходимости открыть этот АРМ и чо-то там поделать, чтоб разобраться с отклонениями