Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

2020 February 07

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
Кому отправлять? Разработчику? :) Тут теряется логика - работает автомат (человека нет), а с косякамми будет заниматься разработчик.
Ответственному за сопровождение прода :)
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
Ответственному за сопровождение прода :)
ну да, тогда уже появляется человек-эдо-разрульщик. Просто, как по мне, теряется идея - автомата.
источник

Д

Дмитрий in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Если тебе письма не нужны - настрой рег задание Оно и отчет сформирует по проблемам с которыми умеет справляться и решит их. А оставшееся идет ответственному. Куда еще то?
источник

JD

John Doe in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
Кому отправлять? Разработчику? :) Тут теряется логика - работает автомат (человека нет), а с косякамми будет заниматься разработчик.
Сначала ты за ручное формирование напрягся - этот вопрос сняли.
Потом - за определение адресата, но и это вроде как решено.
Теперь уже до необходимости реагировать на полученный отчет докапываешься - что дальше? :)
источник

JD

John Doe in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Сам же говоришь, что автомата не получится. Тогда к чему клонишь?
источник

DK

Dmitrij Kozin in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
Анализ журнала регистрации, к сожалению, всегда не пустой. Даже если ошибок нет, там есть какой-то текст, который подсистема рассылки отчётов считает за "заполненный" отчет
Небольшая доработка через расширение решает эту проблему
источник

Д

Дмитрий in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Ну и разрульщик не нужен, нужен решатель. То есть можно вполне сделать 5 отправок разным ответственным и индивидуальными фильтрами.
источник

АК

Александр Капралов in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Дмитрий
Формировать его будет БСПшная "рассылка отчетов" с галкой "не отправлять пустой". Ну или подсистема "контроль ведения учета", но её кажется только в ЗУП завезли.
Просто ответственные внедряторы ЗУП написали что в ЗУП этот механизм нужен, и привели список нужных проверок. :)
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Dmitrij Kozin
Небольшая доработка через расширение решает эту проблему
Если есть пример/кусок кода, буду благодарен. Можно даже не через расширение
источник

АК

Александр Капралов in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Я вот сейчас запустил отчет Контроль журнала регистрации.
Он выдал 0 ошибок 0 предупреждений. Я правильно понимаю что Рассылка отчетов считает что вот эти 0 и 0 это тоже непустой отчет?
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Александр Капралов
Я вот сейчас запустил отчет Контроль журнала регистрации.
Он выдал 0 ошибок 0 предупреждений. Я правильно понимаю что Рассылка отчетов считает что вот эти 0 и 0 это тоже непустой отчет?
Верно
источник

DK

Dmitrij Kozin in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
Если есть пример/кусок кода, буду благодарен. Можно даже не через расширение
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
John Doe
Сначала ты за ручное формирование напрягся - этот вопрос сняли.
Потом - за определение адресата, но и это вроде как решено.
Теперь уже до необходимости реагировать на полученный отчет докапываешься - что дальше? :)
не, я напрягся за то, что если задание рассылает что-то, то должен быть кто-то - кто это будет контролить. Очевидно - это не пользователь :) Это разраб/админ, кто-то. При этом, сам этот чувак - вне контекста абсолютно. Ну прикинь, тебе это дали - вот отчет, чота поломалось, решай? :) Понимаешь в чем прикол - и это не технические даже вопросы. Это вопросы работы с электронным документооборотом. При этом вопросы могут быть такими - о каких я выше писал. Я с ними просто сталкивался. Скорее всего - автоматизировать це можно, но трудоемкость даже не разработки, а поддержки це - ни с какой-то точки зрения не целесообразна.
источник

АК

Александр Капралов in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
не, я напрягся за то, что если задание рассылает что-то, то должен быть кто-то - кто это будет контролить. Очевидно - это не пользователь :) Это разраб/админ, кто-то. При этом, сам этот чувак - вне контекста абсолютно. Ну прикинь, тебе это дали - вот отчет, чота поломалось, решай? :) Понимаешь в чем прикол - и это не технические даже вопросы. Это вопросы работы с электронным документооборотом. При этом вопросы могут быть такими - о каких я выше писал. Я с ними просто сталкивался. Скорее всего - автоматизировать це можно, но трудоемкость даже не разработки, а поддержки це - ни с какой-то точки зрения не целесообразна.
Я не знаю как у других, у нас любые ошибки сначала разбирает человек, который занимается маршрутизацией их на основе формальных критериев.
Можно было бы робота написать, если бы системы не выбирали заказчики. :)
источник

Д

Дмитрий in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
не, я напрягся за то, что если задание рассылает что-то, то должен быть кто-то - кто это будет контролить. Очевидно - это не пользователь :) Это разраб/админ, кто-то. При этом, сам этот чувак - вне контекста абсолютно. Ну прикинь, тебе это дали - вот отчет, чота поломалось, решай? :) Понимаешь в чем прикол - и это не технические даже вопросы. Это вопросы работы с электронным документооборотом. При этом вопросы могут быть такими - о каких я выше писал. Я с ними просто сталкивался. Скорее всего - автоматизировать це можно, но трудоемкость даже не разработки, а поддержки це - ни с какой-то точки зрения не целесообразна.
Это может быть и пользователь, если ты сумеешь грамотно сформулировать, что ты от него хочешь. А альтернатива - забить на ошибки, пока петух не клюнет. И потом радостно всем вместе нырять в контекст в конце года, когда из-за ошибок первого квартала он вдруг не закрывается.
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Благодарю!
источник

JD

John Doe in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
не, я напрягся за то, что если задание рассылает что-то, то должен быть кто-то - кто это будет контролить. Очевидно - это не пользователь :) Это разраб/админ, кто-то. При этом, сам этот чувак - вне контекста абсолютно. Ну прикинь, тебе это дали - вот отчет, чота поломалось, решай? :) Понимаешь в чем прикол - и это не технические даже вопросы. Это вопросы работы с электронным документооборотом. При этом вопросы могут быть такими - о каких я выше писал. Я с ними просто сталкивался. Скорее всего - автоматизировать це можно, но трудоемкость даже не разработки, а поддержки це - ни с какой-то точки зрения не целесообразна.
Погоди. Изначально-то речь шла только про ошибки, которые не видны пользователю: "ВПФ сломалась - пользователь в обработке это видит. А в фоновом задании - у тебя будет запись в ЖР".
И без разницы, технические они или не технические - мы ж про сам механизм их мониторинга.
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
не, я напрягся за то, что если задание рассылает что-то, то должен быть кто-то - кто это будет контролить. Очевидно - это не пользователь :) Это разраб/админ, кто-то. При этом, сам этот чувак - вне контекста абсолютно. Ну прикинь, тебе это дали - вот отчет, чота поломалось, решай? :) Понимаешь в чем прикол - и это не технические даже вопросы. Это вопросы работы с электронным документооборотом. При этом вопросы могут быть такими - о каких я выше писал. Я с ними просто сталкивался. Скорее всего - автоматизировать це можно, но трудоемкость даже не разработки, а поддержки це - ни с какой-то точки зрения не целесообразна.
Почему человек вне контекста? Если он ответственный за работоспособность прода, то это самый что ни на есть его контекст
источник

MM

Max Mazin in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Граждане. Помогите плз.
Я не могу понять, как следует выполнять настройку конфигурации для возможности загрузки классификаторов штатными методами БИП.
Вот тут: https://its.1c.ru/db/uisldoc#content:213:1:issogl1_настройка_прав_пользователей сказано, что
Чтобы ссылки на файлы классификаторов отображались на странице программного продукта в сервисе 1С:Обновление программ, необходимо зарегистрировать связь классификатора и программы на Портале 1С:ИТС.

Но у моей "программы" нет страницы программного продукта в сервисе "1С:Обновление программ" — это локальная разработка.

На примере классификатора банков, (как бы) настроил классификатор в БИПе
Процедура ПриДобавленииКлассификаторов(Классификаторы) Экспорт
 
 Описатель = РаботаСКлассификаторами.ОписаниеКлассификатора();
 Описатель.Наименование               = НСтр("ru = 'Банки'");
   Описатель.Идентификатор              = "Banks";
   Описатель.ОбновлятьАвтоматически     = Ложь;
   Описатель.ОбщиеДанные                = Истина;
 Описатель.СохранятьФайлВКэш          = Ложь;
 Описатель.ОбработкаРазделенныхДанных = Ложь;
   Классификаторы.Добавить(Описатель);
 
КонецПроцедуры

Интернет поддержка (как бы) подключена под моим именем (для разработки).
Выполняю обновление через интернет и мне выдается сообщение, что "Классификатор или программа по идентификатору не обнаружены".
В ЖР такое:
...
Ошибка клиента (400) при выполнении запроса к ресурсу (https://classifier-repository.1c.ru/external-api/version/latest).
Тело ответа: {"errors":["program nick doesn't exist: Unknown"]}

Пытаюсь найти на ИТС хоть что-то, что поможет понять, что надо делать, но такое ощущение, что я ищу что-то всем известное, не нуждающееся в документировании...
PS: Рецепт из http://forum.infostart.ru/forum9/topic179091/message2368030/#message2368030 работает
источник

MM

Max Mazin in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Да, и также списка существующих классификаторов и их идентификаторов нигде нет. Как это вообще работает?
источник