Так при первом обращении к кэшу расширения тоже вроде автообновление происходит. Или проблема возникает?

Обновить вспомогательные данные) а конкретно идентификаторы метаданных

У меня никакого обращения не происходит. Я не вижу моего отчета в вариантах отчетов.

Это слишком легко. :)

Message from Елена В deleted. Reason: @-link to channel (?)

А обновление вспомогательных данных помогает? Может причина вообще в другом, типа прав нет или ещё чего

ну просто создать пару записей по своим метаданным в справочник, без полного цикла обновления.

товарищи,  поделитесь секретом, ерп 2.5 собираются в 1кв релизить или нет?

относительно других провайдеров - диадок крут. Его обработка допускает подключение внешних модулей, в которых ты можешь кастомизировать что-то, чего нету в коробке. Опять же, если ты не хочешь дорабатывать и разбираться сам - это могут сделать они. Цены - приемлимые.

Конечно, если один провайдер и с остальными "другими" роуминг. Это кратно дешевле.

всем привет, нужна помощь, ищу cf БСП 2.4.5.31. Может есть у кого-то такой релиз или что-то рядом. выходил 2.2.2018

такое себе решение. Там много нюансов, если глубже копать - что будет, если после отправки, нужно анулироваать оную? Что будет если не подписали? Если нужны не формализованные доки - как их паковать? Разным клиентам хочется 1 ексель, 1 ворд, 2 джпега, а другим - одним зипом. Чего делать, если одна и та же форма - одному клиента должна отправлять в одном виде, а другом - в другом? Чего делать, если в диадоке надо в доп.поля пихать разным клиентам - разное? Ты понимаешь, насколько глубока эта кроличья норка? Если клиентов 100+ и хотя бы у 10% такие загоны, я полагаю - ты зае все это учитывать, и потом - это ж надо делать настраеваемо. Скорее всего, такая разрабокта будет дорога/долга/офигительна + не забывай, нужен уже серьезные мониторинг этого автомата. Напр., у тебя есть впф, она улетает как неформализованный док. ВПФ сломалась - пользователь в обработке это видит. А в фоновом задании - у тебя будет запись в ЖР. Я надеюсь у тебя уже эластики/забиксы/рассылки настроены, чтобы мониторить это?

"эластики/забиксы/рассылки настроены, чтобы мониторить это" // Отчет по ЖР вполне сойдет, для особо взыскательных - свой регистр-лог и отчет по нему

2.4.5.178 есть только

кто его будет формировать? Ты? :) Типо приходешь с утра, дай отчет сформирую? Это фигня - раз это автомат. Автомат должен работать как автомат :) Ну, если лирику вообще выкинуть, там не получится автомата - если все, как я выше описал. На практике, если клиентов много - этот участок делится между ответственными, и каждый работает со своими клиентами, т.к. в курсе всех правил.

Отчет, который стремится быть пустым, не проблема вывести автоматом ответственным на рабочий стол приложения

Но лучше просто на электронную почту отправлять ежедневно в одно и то же время статистику-пульс

Формировать его будет БСПшная "рассылка отчетов" с галкой "не отправлять пустой". Ну или подсистема "контроль ведения учета", но её кажется только в ЗУП завезли.

Анализ журнала регистрации, к сожалению, всегда не пустой. Даже если ошибок нет, там есть какой-то текст, который подсистема рассылки отчётов считает за "заполненный" отчет

Кому отправлять? Разработчику? :) Тут теряется логика - работает автомат (человека нет), а с косякамми будет заниматься разработчик.