количество персонального “такими”, “дорогая” и других оценочных суждение и личных в этом сообщении зашкаливает, заметь, к тебе не было ни 1 оценочного суждения применено и не сделано никаких выводов касаемо твоей личности

при этом ты себе это позволяешь

В хулиганстве нет ничего плохого :D
Я одно время ломал аськи и лил туда рекламу. Ну и что? Да, это тоже незаконно. Бггг...
Так и парсинг сайтов без разрешения авторов -- это незаконно, а уж использование нарытой информации и подавно. Это можно рассматривать как хорошую школу, как хулиганство, как средство роста ЧСВ, но как бизнес -- это фуфуфу.

поэтому про кто тут срачи разводит можешь не разглогольствовать

потрясающе, ты даже не знаешь как работает авторское право и в чем разница между книгами и ценами на сайте или объявлениями

Ну, для квалифицированного ответа нужен не просто юрист, а юрист, специализирующийся в данной области.
А по существу, тут Вы говорите о распространении, а это уже совсем другое дело. Хотя оцифровка печатных изданий, вроде как, тоже требует разрешения владельца прав.

Да это мешанина всего в кучу

Это как сказать, что если вышел с альбомным листом это тоже самое, что одиночное пикетирование и начать доказывать почему нельзя альбомные листы по улице носить

> Я не юрист.
> Так и парсинг сайтов без разрешения авторов -- это незаконно

фонд золотых цитат 🙂

:)

Давайте прекратим переход на личности вне зависимости от того, кто тут прав

Я к тому, что в нашем веке накручено очень много препонов для распространения информации. Это печально очень. Увы, информация нынче товар.
На самом деле, я вот напишу стишок, например. Опубликую в фб или жж. Потом через год нахожу это в разных местах не только без указания автора, но и даже приписанное незнакомым людям. Мне это неприятно как автору. Если бы я был упоротым, я бы судился и отсудил бы что-то тк право на моей стороне.
С другой стороны, я не против распространения, копируйте мои тексты, только указывайте источник. То есть, не "это запрещено копировать", а "копирование возможно с указанием авторства". Увы, мало кто заморачивается. Вот так.

Давно пора.

Одно другому не мешает, правда?
Если есть желание узнать детали, милости просим в юриспруденцию.
И да, если тебя не станут бить за нарушение, это не значит, что ты не нарушил. Правда ведь?

Увы, В РФ из запрещающих дорожных знаков только бетонный блок поперёк дороги и два гаишника по бокам. Остальное всё рекомендательные...

Давайте сойдёмся на том, что парсить сайты и тащить без разрешения авторов инфу -- это нехорошо и фуфуфу.
Другое дело, что за это нет ответственности, это да. Но и права нет.
Опять же, сайтописатели с парсерами борются наверное не от личной вредности.

А то, начнёшь с воровства инфы со страничек, потом и до чего-то более серьёзного дойдёт, поедешь в Грузию какую-нибудь, там повяжут в аэропорту и отвезут в США, где таки ответственность имеется.

Я потерял нить.

Моих познаний в данной области права недостаточно, чтобы делать какие-то выводы по многим из обсуждаемых вопросов. Основываясь на Вашей фразе "я не юрист", осмелюсь предположить, что Ваших тоже.
Диалог в таком случае получается несколько бессмысленным.

Основная моя позиция заключалась в том, что моих вчерашних сообщений недостаточно для того, чтобы обоснованно обвинить в воровстве.

Все её потеряли )