перепись пользователей mapinfo прям

И никаких опросов не нужно )

Хаха там и другие есть плейлисты)

Раз такое дело, вот ещё крутой канал

https://www.youtube.com/playlist?list=PLbozJClxFQYVb3-f4Age1Wldd0YrGPNUS

Но тенденция прослеживается))

Делают ребята с московского геофака на энтузиазме, на базе факультатива

Это записи уроков для студентов, там программирование - веб и десктоп

В основном аркгис, но не только

Друзья
Тупой вопрос но есть точка есть азимут и угол
нужно построить полигон - равнобедренный треугольник
это же какая-то школьная формула да?
Я ток через линал знаю как решать :D

а высота еще есть

Хз, есть ли готовая формула, но она выводится из теоремы синусов за пару минут

нет мне уже подсказали то что я успел забыть это делается через поворот треугольника

Виктор Вилисов написал важную статью про то, что театральные здания убивают театр в России. Всё так: современный театр — это не когда люди три часа сидят в партере и пырятся в артистов. Это вообще не пойми что. Поэтому и делать спектакли нужно не пойми где, а не в памятниках архитектуры.

https://lenta.ru/articles/2019/08/13/theatrebuildings/

На этом фоне странно, что конференции до сих пор проводят в театральном формате: один человек на сцене и тысяча сидят. Десять докладов одновременно, выбрал свой — и сиди со своим выбором, учись у гуру. У меня каждый раз, когда я вижу такое взаимодействие, одна мысль: «пошёл нахер, ты кто вообще». И когда я сижу, и когда я выступаю. Не потому, что человек недостойный: каждый достоен, чтобы его или её выслушали. А потому, что формат — днище.

Хорошо бы научиться у театра размыкать рамки. Потому что сидеть в середине десятого ряда даже двадцать минут, чтобы послушать пересказ документации или весёлую историю с чьей-то работы, интересно только первые десять раз. Потом понимаешь: историю рассказывают для всех и для никого, всё то же самое лучше бы работало в виде статьи с картинками (и к чёрту видеозаписи), поговорить с докладчиком нет времени (он сбежал или ты сбежала на следующий доклад), и кондиционер с вайфаем что-то барахлят.

Я уже года три думаю, как сделать свои конференции интересней. Вывезти всех в лес и поставить телевизор? Убрать кресла и пусть все стоят у столиков? Запустить все доклады одновременно в разных углах зала? Ограничить все доклады пятью минутами и оставить пятнадцать на личные обсуждения за кофе? Запретить слайды со словами? Оставить докладчика сидеть в зале? И пусть ведущий сам с его подсказками демонстрирует слайды?

Нужно понять, зачем нам конференции, и работать от этого. Когда мы со Львом думали про byGIS, я решил, что главное — это нетворкинг, и эту задачу конференция безбожно проваливает. Может, нужно приветствовать всех на входе, вешать отчётливые бейджики и знакомить каждого с каждым в перерывах? И убрать нафиг все доклады, чтобы не мешали? Или наоборот, поговорить с каждым и выудить из десятка людей десять новых историй, чтобы они рассказали без подготовки, с помощью ведущего?

Современные конференции хуже спектаклей Додина, но выбора у нас нет: нигде больше не встретишься с большим количеством интересных людей из разных стран. Работодатели платят за поездки на конференции, но не поймут, если попросишь оплатить поездку в театр. Но организаторы маленьких локальных мероприятий могут экспериментировать и вдохновлять результатами организаторов больших.

Давайте попробуем убрать стену между докладчиками и слушателями — и вообще любые рамки помещений. Традиции — прах. Конференция должна быть интереснее ролика в ютубе или текста на хабре, и проблема не в докладчиках — проблема в организаторах. Во мне в том числе. Давайте придумаем, что делать.

Только что вернулся с трансляции концерта Роджера Уотерса, и она вдохновила меня написать запрос на пленарный доклад (keynote) организаторам сотма в Косово, куда я поеду через три недели. Очень мощное выступление было: два часа Роджер втирал устаревшие мысли и играл альбомы сорокалетней давности, слова которых в нынешней политической ситуации звучат наивно. И я ни разу даже на часы не посмотрел, впитывал каждую знакомую ноту как откровение. Я хочу так же. Но в контексте OpenStreetMap.

Почему выступления на конференциях не делают такими же захватывающими, как на рок-концертах? Почему их не кладут на музыку? Где видеостена с абстрактной анимацией? Как заставить всех отложить ноутбуки, а на телефонах чтобы был открыт не телеграм, а видеокамера? Весь формат конференций, как я уже писал, ощущается липким болотом, из которого хочется вырваться. Вместо того, чтобы объединять, он концентрирует одиночество, как зрителя, так и докладчика. Объединяют концерты: на эти два часа я чувствовал то же, что люди на экране, двигался с ними в ритм и наши глаза блестели одинаково. Этого не даёт даже TED, потому что он так же в плену формата.

Идеи ничего не значат. Всем посрать на чужие достижения. Смотреть на сцену интересно, когда с неё льётся чувство. Музыка — самый простой способ донести чувство, ей покорны даже люди с подавленной эмпатией. Выступления в стиле TED тоже могут работать, но их проблема — пустота. Под видом откровения несут блогопост в стандартной обёртке. Каждый раз одно и то же: пародийные выступления на том же TED про формат без содержания открывают чуть больше, чем создатели планировали. Это не концерт, а упражнение сродни телепередаче Ninja Warrior: одни и те же преграды и опасности, один финал, разница только в участниках.

Когда-то я делал часовой доклад про импорты методом «это же три по двадцать минут, а двадцатиминутные доклады я мастер делать». Теперь я думаю, что правильнее будет делать как делают музыкальные альбомы: десять раз по пять минут. Lightning talk — мой любимый формат: не успеваешь устать и все идеи концентрированны. Если их сплести вокруг общего сюжета и каждый отточить до жестов и вздохов, то получится тот же альбом. Можно будет добавлять или убирать треки, и даже придумывать каждому собственное аудиовизуальное оформление.

Нужно больше заимствовать у других форматов выступления. Ходить между рядами, как в классическом театре. Забить на слайды, взять стандартную канву и вбить в неё всё чувство, как проповедники. Уйти со сцены в закат, как в современном театре. Заказать музыкальное оформление, чтобы было как на концерте. Выйти вчетвером и болтать с аудиторией, как в записях британских подкастов. Придумать что-нибудь, чтобы не приходилось заставлять себя смотреть записи выступлений, а наоборот, чтобы очнуться от них в пять утра — или удовлетворённо покинуть зал кинотеатра.

OpenStreetMap мертв

Формат конференций устарел. Позиция спикеров заранее известна, да и сами докладчики всегда одни и те же. В перерывах чай и светские беседы. Между перерывами карго-культ партийных заседаний. Пафос, слайды и попытки зевнуть не открывая рта, что-бы лицо выглядело еще более заинтересованным. "Это была потрясающая конференция" - говорят участники и моргают.

И только мы - конференционные фрики еще держимся. Я держусь и два моих учителя: депутат и гусляр. Можете сами убедиться: https://youtu.be/E4P2zm1EHh0

Остальные (вменяемые) доклады конференции @spbgeotex доступны по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCrVGH_fR4rnCKpSG4o6t9_A

Большое спасибо за помощь организаторам, моей соседке по даче, Фридриху Ницше и Константину Эдуардовичу Циолковскому. Это была потрясающая конференция.

Это три перепоста про размышления о природе конференций (от ГИС-коллег). Всё чаще можно прочитать о том, что формат устарел и превратился почти что в симулякр или что-то просто ненужное. В том числе и после наших семинаров. Интересно было бы узнать, что вы про это думаете.

Что-то вроде хакатона было бы поживее, полезнее и интереснее. Типа такого:
http://www.geohack.ru/

+

да и про нетворкинг правда

Хакатонами кстати можно решить эту проблему, если набирать команды рандомно.