Можно поймать wrong, и закрашить при простейшей валидации на входе данных:
Химическая формула — C12H17N2O4P
Из известных биологических источников псилоцибина, наибольшее его количество содержится в грибах рода Psilocybe (отсюда название), в меньших количествах — в грибах родов панеолус[en] (Panaeolus), строфария (Stropharia)[1], Гимнопил (Gymnopilus), волоконница (Inocybe)[2][3] и во многих других грибах.
Что сказать, почему валидация не протсходит - абзац и утверждение "отсюда название", в данном контексте, явно противоречит логике (мы не говорим про бейсову и другие ветви).
То есть в тесте, в данном контексте указанное в скобках не подтверждено, а значит игнорируем, на в выборе ложных утверждений, утверждение что "псилобициновые грибы названы так потому что содержат псилобицин" являлось бы ложным. Так как другие, содержащие псилобицин, так не названы. В конкретном кейсе входящего потока данных.