A
Size: a a a
2021 November 03
ОИ
Я не спорю, просто без него сложнее варить балки на проекте-авианосце.
ОИ
Для этого есть наставники.
ОИ
Кросс-ревью тебе в помощь.
ОИ
Хрень пишется там, где нет высокоуровневых специалистов.
И кросс-ревью там тоже не поможет.
И кросс-ревью там тоже не поможет.
ОИ
Должен быть человек, который знает:
Зачем писать доки?
Какие?
Кому?
Какой уровень детализации?
Когда их писать не надо?
Как их писать не надо?
Как оценить стоимость работы (выигрыша/проигрыша) к объёму писанины?
Как организовать работу и оптимизировать её?
Как нанять людей и обучить их?
И так далее.
+ опыт
Зачем писать доки?
Какие?
Кому?
Какой уровень детализации?
Когда их писать не надо?
Как их писать не надо?
Как оценить стоимость работы (выигрыша/проигрыша) к объёму писанины?
Как организовать работу и оптимизировать её?
Как нанять людей и обучить их?
И так далее.
+ опыт
ОИ
Там где всё отлично СА не нужен мне кажется.
ОИ
"Аналитики не нужны" - помнишь?
ОИ
Если ты сформировал плоскую архитектуру, либо она не слишком сложна, а также у тебя опытные программисты и бизнес-партнёры/бизнес-аналитики, СА вообще не нужен. Максимум - архитектор-два.
ОИ
Чеклист тут не нужен. Просто ревью с пояснениями "почему так?"
Если у СА программист с 6 месяцами опыта, то надо писать подробно, если программист с 20+ лет опыто, то надо писать верхнеуровнево.
Если у СА программист с 6 месяцами опыта, то надо писать подробно, если программист с 20+ лет опыто, то надо писать верхнеуровнево.
ОИ
Короче должен быть кто-то, кто будет логически способен выяснить границу нормы.