Точка зрения каждого человека важна! В Израиле альтернативная точка зрения закреплена на законодательном уровне)
Поэтому спасибо за азмечание!

Сегодня я в IT, завтра в оборонке, послезавтра работаю на Росавтодор, через год в авиации.
Везде разные термины. Надо уметь входить в контекст области с умом.

Например, в чём разница кодера, девелопера или разработчика? Не получится ли, что аналитик сказав "кодер" разработчику не получит врага в лице последнего?

Девопс - это вообще лес упоротый, в котором ещё не разобраться без поллитра.

Олег и военные! кек

А я уже на них работал, что ты кекаешь)

Ябы посмотрел на этот цирк

Такое ощущение, что Google запретили)

загуглите "ручки"

Кстати да ))

Объясните это иностранному коллеге) кейсов много, контекст важен 100%

Самое ужасное, что пытается, как мне кажется, разрешить Егор, это не обычная калька с английского, это отвратительные обрусевшие или коряво переведённые термины с английского.
Слыша "лок" в WoW вы о чем думаете, о варлоке или замке? Те же "ручки" в интеграции, которые вырваны из контекста и варварски переведены. А как у меня горит от "дорожной карты", которую не просто перевели из roadmap'а, а ещё и извратили эти ваши военные, слов нет.

Самое сложное в воспитании ученика - это заставить его думать не в формате тестов, не в форматом выполняемых им функций, а в формате понимания результата его действий.
Потому, что если он будет думать о результате своих действий, то всё остальное он самостоятельно сможет подтянуть.

формат тестов - понятный, формализованный.
формат "понимания результата его действий" - это как? Свободный танец с раскрепощением чакр и визуализацией ауры?

Это не знание того, что великая отечественная война началась в 1941 году, Гитлер был плохим диктатором, а Сталин хорошим.
А знание причин, которые к этому привели и понимание личностей людей и их действий с человеческой точки зрения.

И более важно - это то, как эта информация повлияет на твой жизненный выбор сегодня и завтра.

Историю учат ради того, чтобы учить историю только дауны.

Так зачем Егору разрешать? Он просто хочет собрать то, что реально используется. И неважно нравятся нам эти слова или нет. Они есть. Как с Ж..., только наоборот. Я мне как джуну не из айти было бы неплохо такой словарик иметь, я и правда ходила в свое время спрашивала, что такое баг и бинарный файл. Меня отправляли в гугл, потом мы вместе читали статью в Википедии, коллеги понимали что действительно там непонятно написано и объясняли таки по человечески. Вообщем длин и долог был этот путь познания)

Путь познания тут и есть цель, иначе на новой местности будешь бегать за словариком, которого ещё не создали :) научиться быстро втягиваться - вот что и надо

Угу, только то, что напишут в статье, будет вариантом № n+1, который также может оказаться непонятным и неподходящим для вашего конкретного кейса.

Есть простой пример.

У меня на прошлой работе был общий словарь терминов, который вели аналитики и архитекторы.
Периодически мы его пытались обновить.

И вывода было два на мой взгляд:
1. Новичков туда лучше не пускать, т.к. они забьют себе голову кучей лишней информации и начнут путаться в терминах.
2. Мало кто использует словарь. Да почти никто. Для каждого технического решения создавался свой отдельный словарь.

Неплохо заходили общие термины финтеха, с которыми приходилось работать. Но это всё.