Size: a a a

2021 May 13

F

Fagor in SPb CoA
Зачем так, вроде хорошо же начали.

Имплементация не должна соответствовать схемам, схема эта чертова модель, упрощение мира. ИТ это третья часть. Люди - Процессы - ИТ
источник

NM

Nikita M in SPb CoA
спасибо!
источник

NM

Nikita M in SPb CoA
Вопросик. Кто знает коворкинг в спб, чтобы с монитором было рабочее место?
источник

Н

Николаич in SPb CoA
.
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
Человек, который руками заводит ботов в чат - знай, я тебя презираю!
источник

ОИ

Олег Игонин... in SPb CoA
источник
2021 May 18

V

Vera in SPb CoA
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, допустимо ли приводить требования в SRS, как описание текущей реализации системы?получается что-то вроде пояснительной записки
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
SRS это и есть текущее описание системы и её поведения. Так что нужно.
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
Еще это называется Технический проект
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
А вот пояснительная записка (из того что писал сам или видел) совсем про другое
источник

V

Vera in SPb CoA
Я скорее о формате. Если это требования, то пишем "система должна выполнять такие-то функции". А можно ли в SRS описать функции уже реализованной системы в формате "в системе реализовано"?
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
Да
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
Причём можно модальность Система должна --> Система уже это делает не менять. Сложнее читать, зато проще регресы делать и автотестами покрывать (если потребуется)
источник

F

Fagor in SPb CoA
Все допустимо. Вопрос зачем это.

SRS - это требования по большей части. В этом случае обычно, что уже реализовано, пишется в первых главах, в ограничениях или среде.

Зачем: что бы понимали с чем дело имеем.

Ну и так же в разделе требования тоже, в случае если новые требования порождают запрос на изменения действующий.

Зачем: непосредственно вмешательство в существующие функции. Зависимости отследить.

Если просто описать, то я вижу зачем: нет тех писа и справочника, а давайте засунем, аналитику, в ТЗ.

Допустимо. И тут уже пишите куда угодно и как угодно. Это уже не SRS, с другой стороны, нужна бумага на будущее (наверное конечно не пригодится, но все думают иначе).
источник

V

Vera in SPb CoA
поняла,спасибо!
источник

ГП

Григорий Печенкин... in SPb CoA
а она действительно реализована так, как написано в SRS? такое бывает?
источник

F

Fagor in SPb CoA
Типичный пример, когда аналитика учится не от требований бизнеса работать, а от исполнения.

Пример частый, но очень плохой как для бизнеса, но очень хороший как для команды и продукта.
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
Тссс
источник

VK

Vladislav Kotov in SPb CoA
Не бывает)
источник

F

Fagor in SPb CoA
Если идти от бизнеса и его BRD, то первые месяца три, бывает около 90%. Потом на спад. На моей практике 20-30% остается, за месяцев 8 в SRS описанно, так как работает.
источник