Также полезно ТР читать, сравнивать. Тогда начинается работа с качеством и вы можете улучшать качество документации, а также получать оценку из компетенции проверяющего.

Обычно в проекте есть план, с распределением по сотрудникам, с указанием дедлайнов и критериев выполнения. Неужели так сложно выцепить оттуда системного аналитика и посчитать его кпд в сравнении с прочей командой? А то если вас послушать, то СА это какой-то Фигаро тут, Фигаро там,  что-то делает, а что  именно никто не знает, кроме его самого.

СА не зарабатывает, он экономит. Как рассчитать экономию я описал выше. Но ещё раз, всё ок до больших проектов. Там его позиция может оказаться обязательна.

Проще оценить проект. Ещё проще будет сформировать подход кайдзена и перестать считать бесполезные цифры.

Кстати я заметил, что СА лучше работать как "приглашаемый" специалист в команду, имеющий своё отдельное начальство, которое планирует и выделяет его в команды. Тогда его результаты работ более явно видны и понятны, а это помогает защищаться от кривого менеджмента в командах. А команде придётся договариваться по срокам, переработкам аналитика, выявлением причин переработок.

Ну конечно, консультанту всегда лучше)

не консультант, а водопроводчик по вызову))

Олег, вам книгу надо писать. Я серьезно.

Мои суждения всегда спорны. Мой опыт ограничен. Нужно построить зиккурат, взрастить детё и построить дом. Пусть пишут те, у кого более толстая кожа.

Так вы пишите о себе и от себя. Кто-то узнает себя в вашем опыте, кто-то нет

Записки системного аналитика, вполне звучит.

Вы понимаете, у меня нет проблем с самооценкой и нет желания быть кому-то зачем-то нужным. Или делать деньги/имя в своей профессии. У меня интересная профессия и я развиваюсь в ней в сторону архитектуры. Там очень много того, что нужно знать/уметь/прочитать. У меня просто нет времени заниматься описаниями, блогами, книгами. Я в своей профессии не останусь достаточно долго для того, чтобы с 7-10-летним опытом начать описывать как всё это работает. Это работа в никуда, в никого. Когда время освободиться и я пойму, что разобрался в профессии, я лучше поменяю профессию и выставлю себе новые цели. Жизнь, ребят, слишком коротка, чтобы её тратить на людей, которым ты не нужен. =)

Так вы в этом канале уже кучу всего написали,  соберите это как-то, потом дополните и будет книга.

Кажется, вы никогда не писали книг. =)

Соберите сами, оформите соавторство)

А вы не желаете?) Я ни разу не СА, между прочим.

Статьи писала.

Книгу написать - большой труд, требует много времени

А лучше сами начните разбираться в профессии. ну серьёзно, я вообще не профильный специалист с другим образованием. Много людей работаю аналитиками, но мало кто задумывается что он делает, зачем и по каким универсальным правилам. Мне просто через универсалии проще работается и из-за быстрых смен специальностей я привык выделять главное, а шелуху отбрасывать в сторону. Вот и займитесь, оцените свой опыт, попробуйте найти законы, по которым это работает и пишите.

Я писал диплом. И если книга требует хотя бы 1/2 от подобных усилий для её написания, то я пас.