спросить сколько денег он приносит компании и почему он так считает

Именно, тоже для себя так определила)

На мой взгляд, когда аналитик начинает заниматься управлением, либо вести топовые проекты, либо занимается обучением. При этом core его профессии у него уже крепкое.

Это ограничение в голове) скажи другим что ты эксперт и тебе поверят. А то что не знаешь, быстро догонишь)

Где-то была книжка Путь аналитика, там это есть

Это лайфхак, которым я уже пользуюсь) но при этом мое личное восприятие себя не меняется;)

Кому надо считает меня экспертом) а кто то все ещё джуниором)))

Это где зп средняя по городу? Типа середина по золоту?)

Как то так, да)

Как раз на уровне сеньера становится сложнее посчитать прибыль

Это спорно ибо: аналитик в одиночку без команды бесполезен.

- А если аналитик помогает не приносить, а сохранять или уменьшать расходы? Оптимизировать, облегчать. Он по сути не приносит Деньги, а помогает экономить.
- а если аналитик работает в стартапе, там вообще по нулям и в минус часто
- а если аналитик работает над культурной ценностью? Работает над тем, что не приносит ценности, а даёт культурный капитал (делает какой-нить репозиторий истерических артефактов)
- а если аналитик работает над экспериментальными разработками, где Деньги играют второстепенную роль (будь-то какая нить вспомогательная обеспечивающая функция) примеров море

Кстати, интересно: как оценить прибыль, которую ты приносишь компании в рамках проекта?)

В этом и суть)

Но оч часто бывают проекты ради проектов

Сплошь и рядом)

А ещё часто проекты бывают репутационными или которые нацелены на экспансию рынка и минусовые

Причём чем дольше работаешь, тем больше кажется что проекты ради проектов в компании зачастую делают(

Я с такого г уходил.

Кстати тем кто не любит свой проект, уходите. На аналитиков спрос бешеный

Тестировщик тоже не приносит деньги