Size: a a a

2020 January 12

ИГ

Ирина Гертовская in SPb CoA
И потом, вопрос изначально и стоял: как научится, как стать таким, как описано у @paskv. Мы же не рождается со знанием всего, что используем, что применяем, что знаем. И никто не говорит, что надо изучать только то, с чем работаешь. Научись качественно и быстро делать свою работу, придумай (ты же аналитик) как выполнять ее оптимально, проверять с другими артефактами, может и автоматизировать. Это позволит сэкономить время на свое же развитие, на расширение зоны ответственности.
источник

S

Svetlana in SPb CoA
Вопрос всегда ли ее надо расширять. Хорошо бы определить оптимум для этого - на мой взгляд, деятельность аналитика лучше не совмещать с написанием кода. Ну и ещё пара моментов
источник

S

Svetlana in SPb CoA
Нельзя же быть спецом во всем, такой подход как раз не оставляет шанса другим на их профессионализм
источник

ИГ

Ирина Гертовская in SPb CoA
Svetlana
Вопрос всегда ли ее надо расширять. Хорошо бы определить оптимум для этого - на мой взгляд, деятельность аналитика лучше не совмещать с написанием кода. Ну и ещё пара моментов
Это же вопрос цели. Если хочется все сделать самому, если есть на это время -  почему нет? И да, написание кода (оптимального, эффективно работающего) - это другие компетенции. И опять же, не значит, что кто-то отдельный не обладает теми и другими компетенциями. Но выполнять одновременно - сложно (практически невозможно). Это работы разного характера.
источник

MS

Michael Sorokin in SPb CoA
Привет. Мне сегодня приснилось, что сегодня планировалось платная встреча по требованиям к мобильной разработке. Мне оно приснилось? Простите...
источник

F

Fiona in SPb CoA
не приснилось, но уже прошло
источник

MS

Michael Sorokin in SPb CoA
Запись можно купить?
источник

F

Fiona in SPb CoA
полагаю, вы можете задать  этот вопрос организатору https://www.be-analyst.ru/vebinar-mobile-app-rec
источник

MS

Michael Sorokin in SPb CoA
Спасибо
источник

F

Fiona in SPb CoA
👍
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Ирина Гертовская
Полагаю, и в том и в другом мнении есть доля правды. Если проект большой и сроки сжатые (а серьезные проекты часто такие), то без специализации не обойдешься. При этом, никто не утверждает, что аналитик должен знать только то, что относится к его сегодняшней непосредственной работе. Так, СА должен понимать точки риска при обследовании, хотя, обследование вроде как делает БА. БА должен понимать проблемы, возникающие при информационном обмене, хотя организацией обмена в основном занимаются СА.
Идеальный аналитик, описанный @paskv  -  да кто ж спорит, хотелось бы, чтобы все аналитики были такими. Ни один руководитель проекта не откажется такого иметь. А уж если он и менеджерские функции выполняет безропотно! Чего ещё желать! Но вот к сожалению, одновременно выполнять менеджерские функции и полноценно прорабатывать аналитику, не важно БА или СА - вот непросто. Не потому, что человек не владеет этим, а потому, что это разная работа.
Мы себя всё время продаём. Можно стать универсалом и набивать себе цену за счёт широкого спектра выполняемых работ в рамках одного проекта. Таким образом можно запросить зп за двоих или троих специалистов. Если же ты развиваешься вглубь, тогда ты ищешь проекты более сложные с точки зрения ролей и работ. Потому, что зачастую весь широкий спектр знаний упрётся в то, что у тебя просто не будет времени ими заниматься, т.к. твоя основная работа узкого спетра будет отнимать у тебя всё время. Также есть нюанс, когда работодатель хочет чтобы вы выполняли несколько параллельных и однотипных задач. И ваша задача научиться качественно выполнять много однотипных простых и сложных действий.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
У первого подхода есть проблема, заключающаяся в том, что у него появляется верхняя граница развития. Т.е. в больших компаниях, где готовы платить в долларах и много, нужны узкие специалисты и дорога туда универсалам почти закрыта.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Кроме того, есть у первого варианта проблема развития. Например я за 5 лет из технической поддержки прошёл в БА, далее СА и теперь нахожусь на границе EA. Если бы я тратил время на универсализацию своих знаний под работодателя или возможный рынок, то таких бы результатв на достиг.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Оба варианта удобны, вопрос в том, какой путь вы избрали.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
пару хороших слов о первом варианте. Намного легче найти работу, во многих местах вам будут больше рады, чем узкому специалисту. Намного проще набивать себе цену в рамках покрываемых компетенций и широких знаний.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Но блин, время ограничено, за 8 часов рабочего дня вы зачастую не сможете реализовать то, чему научились из широкого спектра.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Чем Уже и лучше знания, тем они дороже. Если вы за 2 часа можете сделать то, что другой аналитик будет делать 2 дня, то это вин. Или если знания есть только у вас, то это даблвин. Или если вы думаете о деньгах компании, а не о своей работе - это просто винвинвин.
источник

ИГ

Ирина Гертовская in SPb CoA
Мне тут пришло в голову сравнение с медиками. Мы же не требуем от нейрохирурга отличных знаний -умений в психиатрии, например, или онкологии или инфекционных заболеваниях. А общие тенденции, да, должны знать, понимать, интересоваться.
источник

S

Svetlana in SPb CoA
Так в любой области так. Это называется - специализация. Что в строительстве, что в разработке
источник

S

Svetlana in SPb CoA
Какие-то специальности можно совмещать, какие то нет
источник