Size: a a a

2020 January 12

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Чем сложнее система или процесс, тем более выражена специализация. Это универсальный закон.
источник

KS

Konstantin Semenov in SPb CoA
Pa Sk
Я хочу сказать, что никому не нужен БА, который не сможет нарисовать UML-диаграмму какого-то кейса, который не опишет потоки данных между системами, или не сможет осуществить внутреннюю приёмку на основе им же предложенного наброска UI. Так же вряд ли имеет будущее специалист, который посчитает, что он всё прочёл и наверняка знает всё, что нужно, т.е. не развивается постоянно, или тот, кто не помогает другим участникам команды, пытаясь достигнуть цели проекта или сделать продукт ценным, а не слепо следует должностным инструкциям. Нужен командный игрок. Поэтому БА может сочетать в себе несколько смежных функций, несколько ролей, включая System Analyst, с натяжкой Solution Architect, но никакой не Enterprise Architect (это очень далеко), Product Owner, Scrum Master, Product Manager.

Business Analyst будущего — это специалист со всем этим багажом, но настолько разбирающийся в бизнес-области или платформе, что за заказчика способен решить его проблему. Предварительно до неё докопавшись, конечно. Т.е. не решать задачу, а, выявив необходимость, предложить рациональное решение. Это Business Consultant, но уже следующий уровень, что не мешает прокачиваться уже сегодня.
источник

PS

Pa Sk in SPb CoA
Не хотел бы обсуждать денежный вопрос @oigonin, но у каждого своя мотивация.

Я не писал, что бизнес-аналитик — «универсальный солдат», но хотел донести мысль о том, что у него должен быть хороший кругозор и приличный опыт. И то, и другое достигается трудом.

Важный момент: некорректно рассматривать среднего БА или среднего СА, в каждой узкой специализации есть разные уровни знаний и владения навыками. И когда Lead Business Analyst может выполнять менеджерские функции и на старте выполнил роль Solution Architect, а просто Business Analyst описывает кейсы и сценарии, опираясь на готовые шаблоны — это нормально. И в команде или каком-то подразделении может быть более одного БА — не нужно всё взваливать на одного БА, которого я описал. 😉
источник

PS

Pa Sk in SPb CoA
Ещё есть БА с перекосом в коммуникацию, есть «системные», есть хорошо организующие UAT, но говорить, что я «чисто по BABOK» странно.

Плюс у каждой компании, где мы работаем, разные возможности для нас. Путь тоже будет разный.
источник

V

Violet in SPb CoA
Тут и я согласна. У нас БА писали и проверяли запросы для DWH, менеджерили проекты по данным, коммуницировали с заказчиками (с нами) и еще много чего делали. И конечно, это все не делал один человек, их было несколько.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Pa Sk
Не хотел бы обсуждать денежный вопрос @oigonin, но у каждого своя мотивация.

Я не писал, что бизнес-аналитик — «универсальный солдат», но хотел донести мысль о том, что у него должен быть хороший кругозор и приличный опыт. И то, и другое достигается трудом.

Важный момент: некорректно рассматривать среднего БА или среднего СА, в каждой узкой специализации есть разные уровни знаний и владения навыками. И когда Lead Business Analyst может выполнять менеджерские функции и на старте выполнил роль Solution Architect, а просто Business Analyst описывает кейсы и сценарии, опираясь на готовые шаблоны — это нормально. И в команде или каком-то подразделении может быть более одного БА — не нужно всё взваливать на одного БА, которого я описал. 😉
Это больше исключение из правил, потому что большая часть аналитиков, которых я видел, не обладает необходимыми навыками.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Pa Sk
Ещё есть БА с перекосом в коммуникацию, есть «системные», есть хорошо организующие UAT, но говорить, что я «чисто по BABOK» странно.

Плюс у каждой компании, где мы работаем, разные возможности для нас. Путь тоже будет разный.
Это не странно, просто вам нужно попробовать поработать в разных компаниях. Видимо ваш опыт ограничен компаниями с подобным подходом. В Европе вообще всё жёстко.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Развиваться можно куда угодно, но вопрос затрат времени и ресурсов и выгоды. Я описал два концептуально разных пути.
источник

PS

Pa Sk in SPb CoA
Я так понимаю, к консенсусу мы не придём? 😎
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Pa Sk
Я так понимаю, к консенсусу мы не придём? 😎
Т.е. я подтверждаю ваши слова, а вам это кажется опровержением?)))
источник

V

Violet in SPb CoA
В Европе как раз все аналитики с перекосом в коммуникацию, у меня вообще было впечатление, что БА без коммуникации никак в большей степени, чем всем остальным.
источник

PS

Pa Sk in SPb CoA
Я вижу «исключение из правил» и «вам нужно», что сложно воспринять как «да, мужик, и я об этом» 😀
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Pa Sk
Я вижу «исключение из правил» и «вам нужно», что сложно воспринять как «да, мужик, и я об этом» 😀
Но так и есть. Люди ленивые, большая часть людей не прыгают через голову - находят свою нишу и спокойно работают, фокусируясь на семье.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Есть профессия бизнес-аналитика и её компетенции. В них нет работы архитектора, системного аналитика и прочих. Вы идёте на работу бизнес-аналитиком, а по факту выполняете работу, предположим EA. На мой взгляд, в таком случае вы совершите ошибку и должны претендовать на более престижную профессию с более высокой зп.
источник

V

Violet in SPb CoA
Ну а почему нет? У нас были БА, которых потом повысили до архитекта
источник

V

Violet in SPb CoA
Нормальный карьерный рост
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Нормальный, но частый случай, когда человек сидит как БА в компании, хотя давно выполняет функции EA. Просто он не знает границ между профессиями и не сознаёт, что исполняет задачи другой компетенции.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Потому, что в компании сказали, что так работает БА.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Т.е. компания диктует, что должен делать БА. Это тупо. Конечно тут должен появиться @BPMplug и сказать, что так формируется рынок, но нет. Есть стандарты, есть базы. А всё остальное - как вы договоритесь с работодателем.
источник

V

Violet in SPb CoA
Нет, он осознавал, что уже делает работу архитекта и сознательно хотел им стать
источник