Телеграмм чат группы softer

Вообще, в оригинальном скраме все члены команды разработки взаимозаменяемые и обладают одинаковыми компетенциями, разделения на программистов-тестировшиков не приветствуются

источник

11:27пожаловаться

Ⓢ

Ⓢⓔⓡⓖ in SOFTER

И считается нормальным когда один чел проверяет код или тестирует фичу, написанные другим

Ⓢ

Но это утопия

Simeon in SOFTER

И сценарии заранее написанные в конце спринта не изменяются?

источник

11:28пожаловаться

Simeon in SOFTER

Ⓢⓔⓡⓖ

В этом и суть, что если мы говорим о выделенных QA, то для них нет места в скраме

источник

11:28пожаловаться

Simeon in SOFTER

А выделенные QA по прежнему востребованы

источник

11:28пожаловаться

Ⓢ

Ⓢⓔⓡⓖ in SOFTER

Да, нету. Или допустим если привлекается внешний подрядчик (аутсорсер)

источник

11:29пожаловаться

Simeon in SOFTER

Ну вот, возвращаемся к моему вчерашнему посту. Где под лозунгом "тестировщики нинужны!" на самом деле просто перемещают одну и ту же работу в разные части процесса

источник

11:33пожаловаться

Alexandr Latushkin in SOFTER

Про то что нужны-не-нужныqa .
В маке это решается переходом людей с участка на участок + какое-то разнообразие

источник

11:42пожаловаться

Alexandr Latushkin in SOFTER

Много зависит от hr-стрптегии и бюджетного здоровья проекта

источник

11:43пожаловаться

Alexandr Latushkin in SOFTER

Да и от самого проекта конесно

источник

11:43пожаловаться

Alexandr Latushkin in SOFTER

Где-то можно тестировать после разработки фичи. В тестирование отдавать не позднее х дней. А "край" - использовать для проработки архитектуры, ресерча, исправления ошибок

источник

11:46пожаловаться

Alexandr Latushkin in SOFTER

Где-то есть возможность релизить фича за фичей, тогда может быть спринты и не так важны и канбана будет достаточно

источник

11:47пожаловаться

Alexandr Latushkin in SOFTER

Где-то - вообще цена ошибки настолько мала и есть возможность выкатить на 0.10% пользователей и если количество ошибок в логах растет - откатить

источник

11:48пожаловаться