Вот это заблуждение. В этой ситуации несколько слоёв:
Юридический-уже описан выше;
Экономический-вопрос цены доработок, цены рестарта админом
Технический-тпебование могло подразумеваться настолько, что здравый человек его не подумает фиксировать
Этический- заказчик понадеялся на опытность разработчиков, в им все рвхазжевывать нужно;
Можно и еще покапать. И я вас уверяю, нет единственного ответа кто прав, все по-своему правы.
Ну там изначально я поставила под сомнение само определение ситуации как конфликта, как минимум между указанными лицами: админ и разработчик. То есть речь об этом. Все остальное встает на места когда решается вопрос с распределением ролей и ответственности.
Что касается ответа на вопрос кто прав. С юридической точки зрения такой единственный ответ есть, на то оно и нужно. Вообще формализация процесса для этого нужна. А то о чем вы говорите в терминах «могло подразумеваться» что-то, это в моем понимании уход от цивилизации, от разработанных обществом механизмов бесконфликтного разрешения споров обратно назад к препираниям и стычкам.
Вам не кажется что, например «понадеялся на опытность кого-то» вообще звучит как перекладывание ответственности и нежелание исполнять обязанности? Есть процесс, есть роли и обязанности. Как ни называй их неисполнение, это все еще их неисполнение.
Иначе так любое преступление отмазать можно было бы и вообще творить все что хочешь.