✊✊✊

Борцы с расизмом продолжают крестовый поход против всего на свете: теперь самая либеральная социальная сеть Twitter отказывается от термина "чёрный список" - именно потому, что он чёрный, как в анекдотах.

От терминов master / slave в языках программирования, кстати, начали уходить еще несколько лет назад.

Журналист «Коммерсант-ФМ» на сегодняшнем брифинге у Усатого хорошо затроллил на тему путинской фразы «У нас многое сделано на живую нитку».

То же самое Владимир Владимирович говорил и 17, и 9 лет назад. В этой связи был задан вопрос – сколько же еще времени потребуется, чтобы «укрепить стабильность» (цитирую по Интерфаксу).

Из как обычно многословного ответа Дмитрия Пескова можно заключить, что много. Логика уже набила оскомину: в 90-е «мы жили в государстве, которое было на грани развала», сейчас «живем совсем по-другому», но «нам предстоит еще много», а один из существенных шагов – «внесение изменений в Конституцию».

Учитывая же вчерашнее заявление того же Пескова, что голосование, оказывается, было не про собачек и защиту от геев, а про «триумфальный референдум о доверии президенту Путину», то сомневаться в этом не приходится.

Стабильность будет под угрозой как минимум до 2036 года, а там как Бог даст – он, кстати, теперь в Конституции есть 👌

Джоан Роулинг разругалась с коллегами и крупными фан-сайтами о Гарри Поттере из-за трансгендеров.

В эссе она отделила "настоящих" женщин от "бывших мужчин"-трансгендеров, которые призывают отказаться от термина "женщина" и использовать нейтральные термины "человек с менструацией" (по-английски еще лучше - menstruator) и "люди с вагинами" (people with vulvas). Скрин прилагаю.

При этом саму Роулинг никак нельзя назвать человеком, чуждым современности: многие из героев ее книг - геи, в интернете масса мемов на этот счет.

Однако ее позиция по теме трансгендеров вызвала гнев ЛГБТ-сообщества и сочувствующих. В числе последних - сам Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) и Эдди Редмейн (Ньют Саламандер из "Фантастические твари и где они обитают").

Британские фан-клубы Гарри Поттера в совместном заявлении назвали высказывания Роулинг "вредными". Писательница меж тем настаивает, что термин "менструатор" "дегуманизирует и унижает" женщин // Guardian

Еще узнал, что для обозначения менструаторов придумали термин wumben, "вамбен", по аналогии с women - "группа людей, которые менструируют, будь это девочка, женщина или гендерно небинарная персона". Единственное число - wumban. Это не шутка ☝️

Михаил Ефремов передумал признавать вину за ДТП. Позицию актера пояснил адвокат: "С участием его машины произошло ДТП со смертельным исходом. Как верующий человек, он хотел помочь потерпевшим, но это не значит, что он в чем-либо виноват" // РИА Новости

Гениально

Спасибо подписчикам за самодельные мемы 🤝

Громкое дело с обвинением журналистки Светланы Прокопьевой в оправдании терроризма завершилось так, как и должно: после общественного резонанса и пикетов, на которые пришли как представители либеральной тусовки, так и сотрудники RT, она получила штраф в 500 тысяч рублей (информация РИА Новости и ТАСС).

Обвинение просило шесть лет колонии – почти максимум по соответствующей статье УК РФ, но, очевидно, кураторы судебной системы решили слегка провернуть фарш назад. В существующей системе это самое мягкое, что могут дать – как в случае с Кириллом Серебренниковым. Мерзость, но факт.

В авторской программе на «Эхе Москвы в Пскове» Прокопьева рассуждала насчет студента Михаила Жлобицкого, взорвавшего себя в архангельском УФСБ в 2018 году. По мнению журналистки, этот случай показал, что в России нет «условий для политического активизма», а «юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации».

Раздел мнений на "Царьграде" - это когда высеры гостей политических ток-шоу на "России 1" кажутся взвешенной аналитикой 👌

Цитата дня от Дмитрия Пескова: "Я бы не делал вывод о недоверии общества судебной системе, не вижу никаких для этого оснований" (цитирую по ТАССу).

Но вопрос в том, кого считают обществом, кстати. И что значит "доверие". Демагогия как всегда в деталях.

Ну дела: @Lshot пишет, что недавно назначенный советником главы "Роскосмоса" Иван Сафронов, в прошлом журналист "Коммерсанта" и "Ведомостей", задержан. Возможно, за государственную измену. Подтверждений, впрочем, покуда нет 😱

Из "Коммерсанта" Иван ушел после громкого скандала с Валентиной Матвиенко: гнев Алишера Усманова вызвала статья о возможном уходе спикера Совета Федерации. Вслед за Сафроновым "Коммерсант" покинули еще около десятка журналистов.

Отец Ивана, кстати, тоже известный журналист. Был. Курировал в том же "Коммерсанте" военную тематику и погиб при странных обстоятельствах в 2007 году. Якобы выпал из окна. До сих пор ходят слухи, что из-за разрытой им информации о тайных оружейных контрактах России.

Ожидаемо. В "Коммерсанте" и "Ведомостях" Иван курировал военную и космическую тематики - там особо большой риск нарваться на обвинения в разглашении секретов, поэтому многие не рискуют.

Но тогда вопрос - как его пропустил "первый отдел" в "Роскосмосе", который априори тщательно проверяет каждого кандидата перед поступлением на должность. Наверняка на тот момент расследование уже шло.

P.S. Возможно, речь о статье о продаже истребителей Су-35 Египту. Подробнее тут.

Насколько понимаю, это прецедент, когда журналисту одного из топовых изданий предъявляют работу на НАТО. Серьезный состав 😱

Хотя из формулировки ФСБ неясно, относится подозрение ко времени работы в "Роскосмосе" или в СМИ. "Роскосмос" утверждает, что к ним вопросов нет. Дмитрий Песков говорит, что задержание "никоим образом не связано с журналистской деятельностью, которой прежде занимался Иван Сафронов".

Из заявления "Коммерсанта" по Ивану Сафронову:

"...Иван — настоящий патриот России, который писал про армию и космос, потому что искренне переживал за них. Обвинение в измене Родине в его случае выглядит абсурдным.

Практика последних лет показывает, что с тяжелым обвинением в любой момент может столкнуться любой гражданин России, чья работа связана с публичной деятельностью,— будь то правозащитник, ученый, журналист или сотрудник государственной корпорации.

Людям, обвиненным в государственной измене, особенно сложно добиться справедливого следствия и гласного суда: следствие неохотно допускает адвокатов, судебные заседания чаще всего полностью засекречены.

В результате общественность вынуждена полагаться только на слова спецслужб, к работе которых с каждым годом возникает все больше вопросов. Журналисты, которые задают эти вопросы, сами оказываются под ударом.

К делу Ивана Голунова и делу Светланы Прокопьевой теперь добавилось и дело Ивана Сафронова. Мы настаиваем на максимальной публичности и гласности производства по этому делу, а также немедленного допуска адвокатов...".

Полный текст тут. Хотя довольно чудно, что в своем силлогизме ставят журналиста, ученого и правозащитника в один ряд с "сотрудником государственной корпорации".

Что можно сказать о деле Ивана Сафронова. Беспристрастный взгляд:

◾️ Обвинение в государственной измене тенью преследует журналистов, работающих по оборонке и космосу. Особенно в последние годы, когда гайки по всем фронтам закрутили капитально, и даже публикация открытой информации с госзакупок может обернуться проблемами;

◾️ Версия о сознательной работе на «одну из спецслужб НАТО» сомнительна, учитывая личные качества Ивана, и нуждается в доказательствах – которые, разумеется, будут предоставлены только суду на закрытом процессе, и мы ничего никогда не узнаем;

◾️ Максимум, что можно заподозрить: Ивана раскрутил на информацию иностранный разведчик, выдававший себя, скажем, за пресс-атташе посольства или еще кого. Да и то. Но это все гадание на кофейной гуще, фактура очень скупа;

◾️ Странно выглядит ситуация с «первым отделом» Роскосмоса, где сидят такие же люди из Детского мира – выходит, при поступлении на столь высокую должность никто ничего не нашел. Или же нашел, но все равно допустил до должности. Больше похоже на подкоп под Дмитрия Рогозина, у которого как раз в июле встреча с президентом (это там, где он обычно краснеет как рак);

◾️ Это прецедент: журналиста, пусть и бывшего, топового издания обвиняют в работе на НАТО. Хотя насчет информация очень смутная: Дмитрий Песков говорит, что задержание «никоим образом не связано с журналистской деятельностью ... Ивана Сафронова». А в Роскосмосе отмахиваются, что к ним тоже вопросов нет. Мистика;

◾️ Шансы на освобождение и оправдание минимальны из-за специфики обвинения, ведомства, которое занимается делом (в случае с Иваном Голуновым было чахлое МВД), и судебной статистики последних лет: ни одного оправдательного приговора, о котором было бы известно. Единственное, что можно сделать – поддерживать общественный резонанс.

Атмосфера в военной журналистике прямо сейчас 👆

Неплохо

Мощный источник у РИА Новости: говорит, если Иван Сафронов невиновен, то будет наказан за это, мерзавец 👌

Шутники расчехлили свои шутки. Это в либеральном лагере когнитивный диссонанс у иных: уместно ли топить за человека, если он советник Рогозина. Голову чешут.