А десктом клиент - это что?) Я в плане том что это для компа?)) А я тебе скажу - это тот же Webkit тот же Chrome )

хочу понять чем они отличаются от вопросов в этом чате

они живут в разных процессах. то есть хром не тот же, а как минимум отдельный.

да в общем ничем

я с этого и начал

тут меньше повторов и тупизны, потому что скетч старый и уже отживает своё. Нового почти нет (в скетче)

Но хром) С тем же успехом я могу запустить одну вкладку хрома. ) Фигма приложение это чистый браузер без адблоков и так далее. Структура приложения и запросы приложения индентичны браузеру. Даже сама фигма говорит о том что приложение сделано на Chrome

вообще, вот эта вот история — она супер-странная: «А потом просто наш тим лид по разработке сказал что мы идиоты, нагружаем брауезрную часть, от того все и лагает и нечего у нас не выйдет.»

еще раз, я могу поискать список компаний, чьи продукты сделаны в фигме. не очень понимаю, в чем проблема хрома и почему ваш лид называет людей идиотами, но вы такие единственные, похоже.

ну и да, если такая петрушка — то лучше оставаться в скетче, конечно.

вот главная картинка, которая иллюстрирует, почему я перевел дизайн-команду на фигму на прошлой работе и почему я ее использую на текущей

Не сказал бы ..... )) Я помоему уже тебе 3 раза написал)) А ты не понимаешь)) Так вот еще раз разъесную. Что фигма подходит для легкой системы проектирвоания. Вот нужно тебе сделать лендос - Фигма, нужно сделать Dropbox лишь с одной логикой - "Загрузка файлов и их шара" - пожалуйста фигма. Но когда речь заходит о большой системе о том что в системе оооочень много других логических сценарием к примеру Youtube который расчитан не только на просмотр видяшек по тому как рисовать в фигме, а расчитать как на стриминги, чаты, запись видео и прочая рабочая система (понимаешь? - много логическиx операций , много юзер-ролей) то такая система обширна и фигма ее не выдерживает, она лагает, так код ее рабоате по другому, она не выдерживате количество контента на одном рабочем пространстве.

ну то есть проблема в организации этого самого пространства. понятно, бывает.

«легкой системы проектирования»

Тут по-моему недопонимание в понятиях маленькой и большой системы )) банковские системы обычно немаленькие, но у тебя не просто большая, а какая-то уникально неебическая система. Это неактуально для почти всех юзеров фигмы, думаю

Возможно. Это мы и решали когда переходили на фигму. Но координально менять ее уже не можем, так как это слишком трудозатратно как по времени так и по деньгам.

Но чтоб тебе легче стало, скажу что у коллег с mail.ru такая же проблема с фигмой. Лагает, багает и так далее.

«Но координально менять ее уже не можем, так как это слишком трудозатратно как по времени так и по деньгам. »

я так и думал. это совершенно другой вопрос. понимаю прекрасно.

а почему нельзя юзать отдельной программой фигму? в браузере - это же ваще адовые костыли

Да юзали ))) Кто в браузере кто в приложении) Но Safari превзошел и Chrome и нативное приложение (которое тоже по факту Chrome)

Сафари на маке вообще ван лав, намного более адекватно использует ресурсы чем хром