Российская выборная демократия: фейк или реальность?
Федеральный телеграм-канал «Кремлевский безБашенник» опубликовал очередную колонку от Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов. Игорь Евгеньевич позволил себе усомниться в искренности тезисов Вячеслава Володина, спикера Государственной Думы РФ, которые были приведены в статье «О парламентаризме, демократии и выборах». По мнению Минтусова, заверения Володина, что «в России есть все условия, закрепленные Конституцией и законами страны, для проведения демократических выборов, в полной мере отражающих волю избирателей», расходятся с действительностью.
В своей критике эксперт указал на чрезмерные полномочия администрации президента РФ, которая, по сути, занимается формированием избирательных органов всех уровней, активно вмешивается в деятельность политических партий и зачищает «политическое поле» от нежелательных кандидатов, навешивая им ярлыки «экстремисты», «иностранные агенты», «участники несанкционированных митингов».
«Система избирательных комиссий, как и любая государственная подсистема, «висит» на властной вертикали. Наивно ожидать от этой системы избирательных комиссий выполнения установленных законом обязанностей защиты и обеспечения, избирательных прав граждан. Как часть властной вертикали «политической администрации», избирательные комиссии будут обеспечивать, в первую очередь, избирательные права действующей власти на свое переизбрание», – сделал вывод Игорь Минтусов.
Понятно, что от бывшего чиновника и многолетнего депутата Володина сложно ожидать глубокие интеллектуальные размышления на тему переходного периода российской демократии и уж тем более прямого указания на недостатки существующей выборной системы. И отрицать роль демиургов со Старой площади в формировании политического ландшафта тоже никто не будет.
В тоже время Игорь Евгеньевич, по какой-то неведомой причине, считает, что представители несистемной оппозиции, не связанные напрямую с Алексеем Навальным, заочно уже лишились права быть избранными в новый созыв нижней палаты российского парламента.
В том и состоит искусство профессионального политика, чтобы умелым образом лавировать между проигрышными политическими движениями и выбирать временных союзников для обоюдного извлечения выгоды. В условиях, когда несистемная оппозиция, своим конфликтом с Кремлем, значительно осложнила перспективы любого политика, который не хочет быть связанным с традиционными партиями, особо ценится выживаемость.
Если современный российский избиратель хочет иметь серьезных политиков для лоббирования своих интересов, то лучшего момента, чем сейчас найти сложно. Естественный отбор поможет выявить самых достойных.
В тоже время согласимся с Минтусовым, что современная избирательная система в РФ не позволяет всем гражданам страны находить достойные альтернативы для делегирования своих взглядов и пожеланий. Тому виной и сбор подписей, на которых срезались весьма интересные претенденты на выборах всех уровней, и муниципальный фильтр, когда политики с административным ресурсом блокировали дорогу своим конкурентам.
Про систематические нарушения в виде вбросов бюллетеней и говорить не приходится – это натуральная «ахиллесова пята». Самое неприятное, что ни ЦИК РФ, ни депутаты, ни сенаторы не признают имеющиеся недостатки. Наоборот, новые введенные правила, вроде трехдневного голосования и отсутствия «дня тишины» понижают уровень доверия россиян к выборам как таковым.
