Россия. Тренды недели
Олигархическая ответственность
О самом факте аварии на промышленной площадке Надеждинского металлургического завода мы подробно рассказывали в «Сибирь. Итоги недели» в прошлую пятницу.
https://t.me/sidpolit/7829Из-за часовых поясов без внимания осталась видеоконференция президента России Владимира Путина (в Ново-Огарево) с главой МЧС РФ Евгением Зиничевым, главой Росприроднадзора Светланой Радионовой, губернатором Красноярского края Александром Уссом и президентом «Норникеля» Владимиром Потаниным (все вместе – в Норильске). Особое значение этот отчет имел из-за участия Потанина. После всей критики, которая была в СМИ и телеграм-каналах, олигарху, то ли по своей инициативе, то ли из-за намеков сверху, пришлось выступить с месседжами, которые, скорее, предназначались обществу и бизнес-кругам, нежели самому президенту. В принципе, Потанин не сказал ничего нового, он обозначил вполне понятную тему: бизнес должен решать свои проблемы, если они затрагивают тему национальной безопасности в том или ином виде (идея распространена во всем мире, можно вспомнить аварию танкера «Эксон Вальдес» в проливе Принца Вильгельма в США в 1989 году). Решение, разумеется, должно идти за счет этого бизнеса, даже если счетчик перевалил за цифру с девятью нулями.
Гораздо интереснее, что и как ему ответил Путин. Президент указал на конкретный «косяк» – устарелость оборудования (резервуара), которое не было вовремя заменено. И следом попросил госструктуры, в частности, Росприроднадзор, «проанализировать состояние аналогичных объектов по всей территории страны, а в случае необходимости организовать проверки». Что же получается – Владимир Путин искренне считает, что может лезть во внутренние дела крупного бизнеса, направляя, что и как нужно делать. И это не считается вторжением в частные интересы. Наоборот, возможно президент полагает, что весь российский крупный бизнес – наполовину государственный, раз потребляет национальные ресурсы, пусть и выплачивая ренту по контракту. Тогда и все олигархи – Потанин, Роман Абрамович, Виктор Вексельберг, Геннадий Тимченко и прочие – это, по сути, федеральные министры, а не частные лица с капиталом.
Конституционное безобразие
Вслед за определением даты общенародного голосования по поправкам в Конституцию РФ стартовала информационно-пропагандистская кампания. Как минимум, было выпущено три ролика, из которых два стали предметом для активного обсуждения в обществе. В первом показывался процесс усыновления в 2035 году, когда родителями маленького мальчика становятся два гея. Второй содержал призывы от актеров кино, общественников, спортсменов, бывших чиновников и ветерана Великой Отечественной войны прийти и проголосовать за поправки. Третий, оставшийся почти без внимания, рассказывал о российской семье в будущем и об отсутствии карьерных перспектив у подрастающего поколения, потому что «мама и папа не проголосовали за поправки и министры стали несменяемые». Оставим в стороне все скандалы – и неприятие интеллигенции и либеральной общественности очередной попытки государства осудить гомосексуальные отношения, и весь эпизод с оппозиционером Алексеем Навальным, назвавшим участников второго ролика «продажными холуями», что стало, в свою очередь, причиной для обращения члена Общественной Палаты РФ Ильи Ремесло в Следственный Комитет России с просьбой изучить оскорбление ветерана войны.
К какой электоральной группе обращаются авторы роликов? Вполне возможно, что ни к какой. Кремль, в попытке обеспечить и явку на общенародное голосование и положительный исход, просто бьет по болевым точкам, культурно-идеологическим маркерам, позволяющим определить «свой-чужой». Навальный, геи, коррупция, «можем повторить», День Победы, дети – обсуждение каждой из этих тем может поделить общество на два непримиримых лагеря. Если это действительно так, то становится очень удивительно, насколько далеко может зайти власть, убеждая общество голосовать за поправки в Конституцию.
