В том-то и фишка, что если ваши конструкты и понятия, которые в вашей голове соотносятся хоть как-то с действительностью, то они должны быть в принципе опровергаемы, т.е. существует хотя бы принципиальная возможность опровергнуть гипотезу-теорию.
Так что поппер работает для техник, действий, методик, научных гипотез
Он существует для того, чтобы отделить мысли, чувства и гипотезы, которые хоть как-то соотносятся с реальностью (вполне возможно даже и чисто субъективной).
Тоесть когда наблюдаешь внешнее еще можно проверить поппером, а когда наблюдаешь ментальные конструкты в своей голове, т.е. Наблюдающий=наблюлаемый, коэффициэнт biasа =1, т.е. Абсолютная субъективность)
Тоесть когда наблюдаешь внешнее еще можно проверить поппером, а когда наблюдаешь ментальные конструкты в своей голове, т.е. Наблюдающий=наблюлаемый, коэффициэнт biasа =1, т.е. Абсолютная субъективность)
нет, оно также работает и для субъективной реальности (и конечно же может не соотносится в этом случае с объективной), но все-равно работает.
тут вопрос не в доказательной (или объяснительной силе), а в предсказательной. Например, с помощью "так произошло по воле бога", можно объяснить, что угодно, а предсказать - ну примерно ничего ;)
> Теперь Душа. -Душа по сути это единственная сущность которая принадлежит нам. Точнее это и есть мы. Именно она имеет право выбора и в конечном итоге несёт ответственность за все помыслы а следовательно действия. Ключевое понятие в этом случае это ответственность.
> Теперь Душа. -Душа по сути это единственная сущность которая принадлежит нам. Точнее это и есть мы. Именно она имеет право выбора и в конечном итоге несёт ответственность за все помыслы а следовательно действия. Ключевое понятие в этом случае это ответственность.
что изменится в мире, если вот это утверждение не верно?