Ага, три команды:
1. Позвонить пользователю
2. Убрать две проверки
3. Помощь зала

а это идея, спасибо за наводку

вопрос, как можно перехватить исключение у SelenideElement?
например есть код
try {
           return $(tableCell).exists() ? $(tableCell).getText() : "";
       } catch (WebDriverException e){
           logger.info(format("No text was found in specified location: row: %d cell: %d.\n" +
                   "Returning empty string!", row, cell));
           return "";
       }

при этом оно может упасть с
Element not found {tbody > tr:nth-of-type(1) > td:nth-of-type(4)}
Expected: exist

Caused by: NoSuchElementException: no such element: Unable to locate element: {"method":"css selector","selector":"tbody > tr:nth-of-type(1) > td:nth-of-type(4)"}

теоретически если NoSuchElementException является подклассом WebDriverException то оно должно перехватываться имеющимся блоком catch ?

Во всяком случае если мы работаем просто с WebElement это действительно так работает, а здесь почему-то нет..

не говоря о том что тут уже встроено условие, что если элемент не обнаружен, то нужно вернуть "";

Ответ тут: https://ru.selenide.org/2019/12/02/advent-calendar-how-to-abuse-selenide/

))) спасибо

беда.. значит придется в этом конкретном месте без селенида

Эмммм. А tableCell.shouldHave(text("blahblah")); не катит?

К чему эта наркомания с try catch?

наступает момент в тестах когда shouldHaveText дискретно

этот метод забирает текст из ячейки таблицы если таблица есть

точнее таблица есть всегда, не всегда есть ячейка

Аааа, это видимо кейс с баннером из ссылки выше? Там тоже баннер есть не всегда

нет.
это кейс когда количество рядов в таблице заранее неизвестно.

точнее, может наступить момент когда оно будет неизвестно.

это просто отдельный метод который ничего не знает о таблице.
он просто забирает текст из табличной ячейки если она есть.

А почему не сэмулировать ситуацию когда количество рядов будет известно? А как вы этот кейс вручную тестируете? Что это за тестирование такое с неизвестными шагами?

"сэмулировать" можно все что угодно. вопрос целесообразности.
в данном случае мне нужно чтобы работало так как описано выше.