AK
А, ну ок, страдайте дальше
Size: a a a
2020 May 02
А
спасибо за помощь!
AS
беда.. значит придется в этом конкретном месте без селенида
Не понял. Почему без селенида-то? Там же описано, как это элементарно решается.
А
потому что мне нужно чтобы работало так как описано выше.
AS
Ты точно до конца прочитал статью?
А
Андрей, не уподобляйтесь вашему Коллеге.
Продолжение диалога в данном ключе бессмысленно.
Продолжение диалога в данном ключе бессмысленно.
AS
Странно, тут нет моих коллег...
AS
И я не издеваюсь или что-то подобное, я правда не понял. Ваш кейс легко решается, просто catch надо чутка подправить.
А
Я поменял условие и исключил конструкцию try/catch.
А
Теперь метод гарантированно не будет дропать эксепшен, просто будет выполняться медленнее.
А
Теперь метод гарантированно не будет дропать эксепшен, просто будет выполняться медленнее.
Error, простите.
AS
Тогда я, видимо, не понимаю, в чём была проблема, если она так легко решилась. Ну ладно, неважно; хорошо, что решилась.
А
Я задал прямой вопрос, почему не кетчатся эксепшены на SelenideElement.
Документ на который вы дали мне ссылку дал исчерпывающий ответ.
Отлавливать Error'ы мне не нравится (странно что это вообще возможно), поэтому я решил пойти другим путем.
Документ на который вы дали мне ссылку дал исчерпывающий ответ.
Отлавливать Error'ы мне не нравится (странно что это вообще возможно), поэтому я решил пойти другим путем.
А
интересно другое: почему при таком условии
return $(tableCell).exists() ? $(tableCell).getText() : "";
Error вообще имел место..
return $(tableCell).exists() ? $(tableCell).getText() : "";
Error вообще имел место..
СР
tableCell не существует, вот и ошибка проскочила
А
.exists() это же boolean
А
если !exists(); вернуть "";
СР
не, там вообще элемента с таким локатором просто не существует
А
тогда какой смысл в .exists(); если оно возвращает boolean?