Руководителям университетов ⚡️

Виртуальная стажировка по обмену практиками вузов «ТГУ: передовые технологии для смешанного образования»

Продолжаем семинары по обмену вузовскими практиками «Виртуальные стажировки в университетах: «Университет: какой он?».

Лучшие практики применения передовых технологий в условиях смешанного образования представит участникам вебинара Национальный исследовательский Томский государственный университет – один из лидеров Проекта «5-100».

Вниманию участников стажировки будет представлено разнообразие практик по применению передовых образовательных технологий, включая управление образовательным процессом на основе больших данных, цифровые сервисы и платформы для конструирования адаптивного образовательного контента, новых подходов к трудоустройству студентов и выпускников.

В работе семинара примут участие директор департамента координации деятельности организаций высшего образования Минобрнауки России Наталья Трухановская и директор департамента проектной деятельности Минобрнауки России Наталья Гвоздева, которые дадут экспертную оценку по тематическим кейсам ТГУ.

Семинар состоится в режиме онлайн в четверг, 26 ноября, в 12:00 мск.

Организаторы семинара:
Министерство науки и высшего образования РФ
Ассоциация «Глобальные университеты»
Экспертно-аналитический центр «Научно-образовательная политика»
Институт образования НИУ ВШЭ
ТГУ

В начале семинара научный руководитель ЭАЦ «НОП», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сжёнов представит результаты исследования по обсуждаемой теме.

Для участия в семинаре необходимо пройти регистрацию по ссылке https://clck.ru/RjhF3.

Семинар можно будет также смотреть на YouTube без регистрации, ссылка https://www.youtube.com/watch?v=RB_o8ru0_5k&feature=youtu.be будет актуальна за 15 минут до начала вебинара.

В эти минуты проходит конференция, посвященная запуску федерального проекта "Национальная квантовая лаборатория".

Созданный при участии Госкорпорации "Росатом" федеральный проект будет развивать квантовые вычисления в России, включая создание новой и совершенствование существующей инфраструктуры.

Наряду с этим Национальная квантовая лаборатория займется вопросами подготовки кадров для квантовой сферы и привлечет специалистов с мировым опытом и компетенциями, которые в настоящее время востребованы в России.

Также сегодня подпишем соглашение о вступлении НИУ ВШЭ в консорциум для решения задач развития сферы совместными усилиями.

Владыка Савва, к сожалению или счастью – это «новая нормальность».

Но под ней ношение масок надо понимать в последнюю очередь, хотя г-жа Попова об этом сказала первоочерёдно (у нее работа такая).

Без всякого сомнения, пандемия короновируса в общечеловеческом масштабе поставила так много вызовов, что очевидно – как раньше, больше не будет.

И это не всегда плохо. Планета повсеместно вышла на новый уровень коммуникации.  Целые индустрии и шире, экономики – проходят цифровую трансформацию, которая (в конечном итоге) повысит эффективность функционирования.

И это не только наши слова. Это, например, ключевые цели и линии работы Правительства России.

В этой «новой нормальности», к примеру, всё больше художественных музеев переводят в онлайн-формат свои экспозиции, что делает искусство ближе широким массам пользователей интернета.

А если говорить о системе образования – «новая нормальность» позволила продолжить функционировать школам и вузам. Пусть зачастую – в онлайн пространстве.

Было бы недальновидно отказываться от практик, которые показали себя с лучшей стороны во время ограничительных мер. Кризисы и конфликты всегда в итоге приводили к появлению новых технологий и их активному внедрению.

Но, представьте, что бы было, случись пандемия лет 50 назад, в 60-70-е годы? Университеты, школы, техникумы бы просто оказались закрытыми, без альтернативы.

В пост-ковидном мире, конечно же, не всё будет, как сейчас. В том смысле, что «новая нормальность» будет отличаться от форсмажорной среды, в которой мы все де-факто живём и работаем.

Но и как раньше – больше не будет.

https://t.me/kartezianec/1585

⚡️Теперь официально: вице-премьер Татьяна Голикова назначена куратором национального проекта «Культура». Желаем министру Ольге Любимовой поскорее осознать произошедшее и суметь выстроить эффективное взаимодействие с компетентным и весьма требовательным руководителем.

А однокурснику и близкому другу по Московскому станкоинструментальному институту Дмитрию Чернышенко глава Правительства Михаил Мишустин доверил сложный нацпроект «Наука». Надеемся, господин Чернышенко сумеет совладать с амбициозными деятелями российской науки, ректорами вузов и академической богемой, чтобы совершить прорыв и добиться амбициозных целей, поставленных Владимиром Путиным перед учёными.

Прямо сейчас в Московском государственном университете пищевых производств первый заместитель Председателя Совета Федерации Андрей Яцкин проведёт парламентские слушания на тему "О мерах по противодействию незаконному обороту упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду".

В мероприятии участвуют : Максим Протасов, Руководитель Роскачества , Сергей Митин, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федераций по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.

Парламентские слушания организованы Комитетом СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.

💥МГУПП будет разрабатывать банк-данных эталонов воды для всей страны, актуализирует единую федеральную карту месторождений питьевой воды.

Евгений Минченко, Президент РАСО принял участие в конференции наших коллег и друзей из Санкт-Петербургского политехнического университета «Инженеры смыслов: ТРАНСФОРМАЦИИ КОМПЕТЕНЦИЙ И МИРОВЫЕ ВЫЗОВЫ КОММУНИКАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ».

По просьбе НОП он отметил ключевой посыл для участников конференции:

Главный вызов для специалистов по коммуникациям в ближайшее время - преодоление или минимизация зависимости от больших платформ и экосистем.

https://t.me/obschestvovedenie/300

Атомные товарищи

В научной политике, впрочем, как и в любой другой, за инерционностью восприятия и трактовки событий теряются свидетельства качественного нового состояния. Самый яркий пример – ряд представителей научного и экспертного сообщества продолжают педалировать тему конфликта «Атома» и Российской академии наук.

На деле же Росатом и Курчатовский институт заинтересованы в продуктивном сотрудничестве над конкретными проектами. Аналогичная прагматика в действиях РАН появилась с момента избрания на пост президента Александра Сергеева.

Конечно, в свое время Михаил Ковальчук (президент Курчатника) оппонировал Академии, но и в самые острые периоды этого конфликта все было не столь однозначно. В частности, для Михаила Ковальчука в РАН существует опорное отделение нанотехнологий и информационных технологий.

В научной сфере именно глава Курчатовского института является одним из основных идеологов прорыва. Именно эта парадигма сейчас формирует универсальные правила игры на научно-политическом поле. Академия наук в итоге согласилась на данные условия – и в результате получила рост полномочий и административного веса.

В год 75-летия атомной отрасли страны наметилось постепенное сближение Курчатовского института и РАН. Оно происходит в двух направлениях: обособление и сотрудничество.

По первому вектору Курчатовский институт в силу своего уникального набора компетенций и тесной связки со сферой безопасности получил автономию в вопросах экспертизы научных тем и отчетов. Также «две атомные крепости» – Курчатник и Росатом – получили собственный «нацпроект «Атом» – формально комплексную программу.

С другой стороны, именно подобная демаркация границ и закладывает фундамент для сотрудничества. В частности, в вопросах конвергентных, природоподобных и НБИКС технологий, а также генетики. Аналогичное присутствие Курчатовского института неизбежно и в проектах, инициируемых со стороны РАН.

Подобное сближение сотрудничества не могло обойти стороной и атомную сферу.

Российская академия наук, Курчатовский институт и Росатом будут совместно разрабатывать перспективные термоядерные и плазменные технологии и создавать образцы новой техники, сообщил ТАСС директор направления научно-технических исследований и разработок госкорпорации «Росатом» Виктор Ильгисонис:

«В ближайшие четыре года развитие термоядерных исследований в нашей стране будет обеспечиваться федеральным проектом «Термоядерные и плазменные технологии» в составе комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года», разработанной Росатомом во исполнение указа президента РФ. Будет существенно обновлена материальная база и инфраструктура термоядерных исследований в институтах РАН и Росатома, в НИЦ «Курчатовский институт». Будут разработаны перспективные технологии и созданы образцы новой техники, на практике демонстрирующие продуктивность проводимых термоядерных исследований».

Ученый отметил, что «в области термоядерных исследований атомная отрасль всегда шла рука об руку с Академией наук».

Термоядерный проект наряду с замыканием ядерного топливного цикла – это инициативы общенационального масштаба и на самой передовой мирового научного фронта. Публичное признание заслуг РАН и демонстрация уверенности в совместном плодотворном сотрудничестве – еще один знак того, что от конфликтов Курчатник и Академия переходят к более продуктивным отношениям.

И точно так же, как эффективно взаимодействовали Минсредмаш и АН СССР, столь перспективным видится сближение и совместная работа Росатома и Курчатовского института с Российской академией наук.

Подробнее о словах Виктора Ильгисониса: https://nauka.tass.ru/nauka/10089681

Российские вузы объединились ради единой цели — развития Арктической зоны в России. Для этого будет создан научно-образовательный консорциум «Будущее арктической архитектуры и динамика климата».

Сначала примут участие семь крупнейших федеральных вузов, которые подписали сегодня соглашение на форуме «Креативные индустрии Арктического региона»: друзья НОП из Северо- Восточного Федерального Университета имени М.К. Аммосова, а также «Московский архитектурный институт» (МАРХИ), «Мурманский арктический государственный университет», «Московский финансово -промышленный университет «Синергия», Уральский государственный архитектурно- художественный университет», «Арктический государственный агротехнологический университет»,  и «Арктический государственный институт культуры и искусств».

Вскоре количество участников увеличится. Ожидается, что в Консорциуме также примут участие научные организации и предприятия, которые будут заинтересованы в развитии территорий российской Арктики.

Консорциум направлен, в первую очередь, на сохранение уже существующей застройки Арктического региона, так как местные климатические изменения вызывают разрушение сооружений на основной части российской Арктики. Кроме того, большое внимание будет уделяться развитию будущей городской среды и объектов инфраструктуры.

Что касается университетов, так те займутся проведением научных исследований и разработкой новых образовательных программ. Помимо этого, необходимо будет привлечь максимальное внимание к вопросу развития Арктической зоны, а потому будут проводится общественно значимые мероприятия в сфере образования и науки, а также выставки, благотворительные и другие мероприятия.

Новое грантовое мышление

«Фондовая перестройка» в рамках реформы институтов развития завершится вливанием РФФИ в РНФ. Одним из первых прореагировал Клуб «1 июля», а точнее – самая радикальная его часть. Было выпущено обращение с патетическим названием: «Против упразднения РФФИ».

Воззвание изобилует традиционными клише и штампами: изменения якобы делаются в интересах чиновников, оптимизация – зло, в СССР все было хорошо, а сейчас нужно поддерживать все фонды и стимулировать конкуренцию.

Сосредоточимся на важных деталях обращения и покажем, где и в чем ошибаются первоиюльцы.

«Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом
исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку».
На самом деле: для большей унификации формальных и бюрократических процедур, четкого структурирования грантовых линеек, создания сквозных систем поддержки исследований и ученых.

«Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения».
На самом деле: Правительство в лице Минобрнауки (министра Валерия Фалькова, его заместителей, руководителей департаментов) не раз обсуждали предстоящие трансформации с Академией наук. Основные возражения были связаны с инициативным конкурсом «а». Его в итоге запустили в перезагруженном формате – научному сообществу он показался не идеальным, потому его в дальнейшем будут корректировать.

«Мнимая же минимизация затрат при устранении многоканальности приводит к снижению конкуренции, чревата возникновением единого «правильного взгляда» на то, что есть научная проблема и как следует ее решать, и это всегда и везде ведет к упадку и застою в научных исследованиях».
На самом деле: многоканальность финансирования закладывается требованиям к конкретным грантам. Реформа нацелена на то, чтобы было единство форм заявок и отчетов, рубрикатора, экспертизы. О чем регулярно просило научное сообщество.

«Пример неудачного по своим последствиям слияния РГНФ с РФФИ мы уже имеем – это резко ослабило и качество работы фондов, и их общие позиции, чему яркое подтверждение – нынешние планы Правительства».
На самом деле: опасения, что гуманитарные науки останутся вообще без грантов, не оправдались. В рамках РФФИ реализовывалось даже больше конкурсов, чем в РГНФ.

«Ликвидация РФФИ путем поглощения его РНФ нанесет новый удар по фундаментальным исследованиям в России, и без того находящимся в сложном положении…»
На самом деле: все ключевые линейки грантов будут сохранены: инициативные, молодежные (на базе Президентской программы РНФ), лабораторные, для ведущих ученых, комплексные, региональные, международные.

«…в результате непрекращающихся атак на Российскую Академию наук и ее институты»
Российскую академию наук никто всерьез уже не атакует. Александр Сергеев бывает у Президента Владимира Путина чаще многих губернаторов и министров. А усиливающиеся дискуссии (подчас острые) являются следствием увеличения политического веса РАН и ее главы.

«Мы надеемся, что в ходе административной реформы разделение РНФ и РФФИ как взаимодополняющих, но альтернативных источников поддержки оригинальных научных работ будет сохранено».
На самом деле: в этом и есть цель реформы. Проведут ревизию грантовых линеек, выявят лакуны, обиженные финансированием, снимут излишнее дублирование. В итоге условные «грантовые пространства» РНФ и РФФИ станут полностью комплементарными, взаимодополняющими. А значит, отпадет и надобность в двух различных структурах, каждой со своими правилами и требованиями.

«Более того, финансирование обоих фондов будет увеличено…»
На самом деле: так и будет происходить. Бюджет РФФИ вольется в РНФ, а на грядущие годы запланировано повышение финансирования.

Итог
Суть дискуссии сводится к сакраментальному «шашечки или ехать». Научному сообществу нужны доступные гранты с понятными и прозрачными требованиями. А какое юридическое лицо будет выдавать их – для честных соискателей разницы не играет.

Полный текст обращения: http://www.1julyclub.org/node/359