История, память, политика
Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков совместно с главой Службы внешней разведки и Российского исторического общества Сергеем Нарышкиным и директором Института археологии РАН, академиком Николаем Макаровым ознакомился с историей раскопок на территории Большого Кремлевского сквера и осмотрел обнаруженные археологами здания Приказов – органов центрального управления Русского государства.
Изучение ценностей и артефактов, а также фундаментов станового управленческого хребта России минувших веков носило смысл скорее политический, нежели сугубо ознакомительный.
Сергей Нарышкин – один из самых влиятельных представителей консервативно-силового лагеря. В Большом Трансфере ему пророчат посты из верховной страты госуправления. Эксперты указывают на реанимацию идеи единой спецслужбы, которую мог бы возглавить Сергей Нарышкин.
А историческая память является одним из ключевых инструментов цементирования культурного кода – основы идентичности россиян, а также ключевых характеристик проецирования власти как внутрь страны, так и за ее пределы. Борьба с фальсификацией истории начинает все теснее сплетаться с противодействием экстремизму и превращается в действенный инструмент осуществления охраны правопорядка, а также защиты интересов граждан, общества и государства.
В научной политике идет весьма скрытая от глаз непосвященных «битва за историю». Формально все ее участники придерживаются государственнического подхода, разделяют убеждение в том, что история должна быть позитивной основой восприятия духа времени.
В сфере всеобщей истории продолжает царствовать аксакал Александр Чубарьян, хотя подковерная «война за чубарьяновское наследство» уже несколько лет полыхает вовсю. С отечественной историей ситуация более сложносоставная.
На поле политики исторической памяти действуют три ключевых центра: Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество и «Россия – моя история».
РИО и РВИО во многом дополняют друг друга и являются платформой формирования и репрезентации консенсуса силового блока. При этом Российское военно-историческое общество по сути является историко-идеологическим «отделом» Минобороны.
Важнейшим фактором взаимодействия РИО и РВИО являются внутренние трения силовиков – где армия, полиция и спецслужбы далеко не всегда и во всем согласны друг с другом.
«Россия – моя история» также представляет собой проекцию единой государственной позиции в области исторической памяти. За тематические парки, которые постепенно становятся центрами подготовки к ЕГЭ по истории, а значит – и центрами компетенций в области исторического образования, отвечает митрополит Тихон (Шевкунов). Что неизбежно накладывает отпечаток различных элитных движений внутри Русской православной церкви. И не секрет, что борьба за пост патриарха уже в самом разгаре.
Совместное посещение археологических раскопок именно в Кремле – это своеобразный «ритуал», с помощью которого Валерий Фальков введен в очень узкий круг лиц, ответственных за политику исторической памяти.
В то же время, это является очень важным и серьёзным напоминание того, о чем часто говорит президент Владимир Путин – прорыв должен опираться на фундаментальные ценности истории и культуры, посему он не может ни при каких условиях быть технологизирован и дегуманизирован.
Совместное мероприятие СВР, РИО и Минобрнауки также символизирует полноценное вхождение науки и высшего образования в перечень тех сфер, где обеспечение независимости и безопасности государства является приоритетом.
Подробнее:
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=3111