Завтра, 25 августа, в Центре комплексного развития компетенций руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий Западно-Сибирского научно-образовательного центра мирового уровня состоится круглый стол по теме: "Актуальные вызовы и лучшие практики в подготовке лидеров для научных, научно-технических лабораторий".

В дискуссии примут участие:
• Андрей Омельчук, заместитель Министра науки и высшего образования РФ
• Елена Иванникова, заместитель начальника департамента Управления Президента РФ по научно-образовательной политике;
• Тимур Дьячков, директор Департамента кадровой политики Министерства науки и высшего образования РФ;
• Денис Секеринский, заместитель начальника Управления Президента РФ по научно-образовательной политике;
• Михаил Алашкевич, старший вице-президент ВЭБ.РФ;
• Исак Фрумин, научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ;
• Ольга Назайкинская, директор Центра трансформации образования МШУ "Сколково"
• Дмитрий Гужеля, директор департамента АНО "Россия – страна возможностей";
• Елена Загайнова, ректор НИУ "Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" ВЭБ.РФ;
• Исак Фрумин, научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ;
• Ольга Назайкинская, директор Центра трансформации образования МШУ "Сколково"
• Дмитрий Гужеля, директор департамента АНО "Россия – страна возможностей";
• Елена Загайнова, ректор НИУ "Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" и другие.

Модератор – Евгений Сжёнов, научный руководитель Экспертно-аналитического центра "Научно-образовательная политика", ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.Евгений Сжёнов, научный руководитель Экспертно-аналитического центра "Научно-образовательная политика", ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.

Партнер прямой трансляции Социальная сеть ВКонтакте:

https://vk.com/video-29346_456239357

Интересно, а участвует ли сегодня в дискуссии о НОЦ формируемый НОЦ "Байкал", который мог бы стать для главы Иркутской области Игоря Кобзева хорошей проекцией решения массы больших государственных задач, в т.ч.в "социалке"?

О том, как Олег Матвейчев правду-матку рубил (1/2)

В программе «Обратный отсчет» гостем выступил известный профессор, писатель и политтехнолог Олег Матвейчев. Он изложил свое видение по многим острым и пикантным темам в области политики, международных отношений и образования.

Высшая школа экономики
Стереотипы о Вышке не всегда объективны, вуз включает огромное количество студентов и преподавателей, многие из них никогда друг с другом не встречались, поэтому какого-либо принуждения придерживаться того или иного мнения нет. Ученые все идут и идут в разные стороны, есть много людей и у каждого – своя позиция.

Экономисты, политологи могут придерживаться взглядов близких западным, но есть факультеты, которые являются оплотом консерватизма. Разнообразие в ВШЭ привело к тому, что появились люди, которые, кроме своего преподавательского долга, исполняют еще гражданский долг. Например, во время митингов за Ивана Голунова некоторые стали создавать боевые ячейки. Бывает переход за допустимые рамки. Один из скандалов связан с Гасаном Гусейновым. Все резонансные кейсы привели к тому, что руководство разработало устав преподавателей ВШЭ, в котором запрещается отсылка к академическому статусу во время проявления гражданской позиции, также внедрены ограничения, касающиеся активности в социальных сетях.

Прошла реформа: объединили факультет философии и культурологии, что привело к сокращению количества ставок. Для многих профессоров преподавание – единственное место работы, поэтому сам Олег Матвейчев принял решение не продлять контракт с 1 сентября, поскольку для него преподавание – это, скорее, благотворительность.

Алексей Навальный и Николай Платошкин
Многие, кто выступает за Алексея Навального сейчас активно поддерживают Николая Платошкина, несмотря на всю разность политических взглядов активистов. Это стало возможным, потому что люди не имеют идеологической привязки внутри себя. Для них понятия либеральных ценностей представляют собой прикрытие циничной позиции, которая состоит в том, что им важно свалить действующую власть, а потом на обломках вскарабкаться в состав новой руководящей элиты.

Политический ландшафт после выборов в Думу
Все может измениться, власть движется и меняется, на ней постоянная нагрузка по новым проектам, нормальной жизни и текущему состоянию. Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов – 3 «конченных» (точная цитата Олега Матвейчева - прим НОП) старика, которые не способны ни руководить, ни предлагать новые идеи, уверен Олег Матвейчев. Они представляют собой застой власти. Криминальный авторитет Сергей Фургал тому пример, который к тому же прикрыт властью. Многие создают свои партии, потому что обновление нужно, власть устала от «застойной» оппозиции. В следующей Госдуме ожидается оживление – будет много инициатив.

Лукашенко и Белоруссия
В свое время Александр Лукашенко получил мандат президента на волне исключительно пророссийских настроений. Но у власти в России находились «ельциноиды», которые никак не хотели брать Белоруссию и объединяться с братским народом. На волне становления нового государства Россия делала акцент на дружбе с НАТО. Была продекларирована бумага о создании Союзного государства, которая не повлекла ни к каким конкретным шагам, включая отсутствие наднациональных органов.

Александр Лукашенко спустя некоторое время руководства стал биться за власть пророссийского масштаба, тогда же он посмотрел на Запад. После прихода Владимира Путина в РФ было объявлено о готовности к интеграции, но на этом этапе главе Беларуси понравилась независимость. За пособническую позицию он решил драть с Москвы 3 шкуры – за нефть и газ и так далее, но сохранять независимость. Однако с 2014 года непризнанный Александр Лукашенко решил, что настал его звездный час: если он не признает Крым, будет дружить с Западом и прочее, то тогда всего его санкции будут сняты и Россия пойдет на еще большие уступки. С этого момента он начинает свой предательский крен на Запад.

Источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/10547423.html

О том, как Олег Матвейчев правду-матку рубил (2/2)

Лукашенко перестал бояться Запада, но стал бояться Путина и демонизировать его, опасаясь любого шороха со стороны России. Это стали использовать западные и украинские спецслужбы, рассказывая о коварных планах Москвы, все больше усиливая страх Александра Лукашенко. Возможность возглавить страну прозападными сторонниками приведет к большой беде государства. Основные рычаги влияния России в Белоруссии выходят в подавляющем большинстве только из гражданского общества, но не из политики. Сейчас Лукашенко понял, кто его друзья и враги, но это вряд ли поможет ему долго сохранять власть. Если власть все же удастся сохранить, то стоит явно ожидать пророссийский вектор политики.

Соединенные Штаты Америки
В США меняются политтехнологии, но работают одни и те же политтехнологи, которые натренировались по всему миру. Все это выходит из-под их контроля и начинается «народное творчество» в деликвентном поведении. Эта ситуация не только политтехнологическая, за этим лежат объективные фундаментальные процессы. Америка пережила подобные волнения в 1968 году. Переварив это все, США стали только сильнее, потому что были на подъеме. Им удалось пережить «Великую депрессию» и остаться в выигрыше, победить в войне. Это позволило устанавливать во многих странах свой протекторат и суверенитет.

Экономическая мощь к 1970-ым годам набиралась очень серьезная. С 1980-ых годов Америка экономически стала только поглощать. Это все очень сильно по ней бьет сейчас. Резервная система не зависит от того, где будет происходить экономический рост, несмотря на то что она имеет жесткую привязку к доллару. В паразитарном состоянии система долго существовать не может, поэтому произошло столкновение различных групп элиты, чтобы изменить курс Америки. Стороны столкнулись очень жестко, что в конечном счете приведет к кризису. Ближайшие выборы Штаты могут еще пережить. Следующий путь – это дезинтеграция, в разных штатах могут прийти разные силы к власти и все может выйти за рамки правового поля. За этим непременно последует обиженный хор европейских государств о дальнейшем векторе развития.

США и Европа
Американцы ведут войну с европейцами еще с нулевых годов, потому что Европа для Америки – ресурс. Под эгидой защиты и поддержки от войн и страшной России со стороны США, в реальности Старый Свет – окно возможностей для Америки. Сейчас пришло время, когда можно расстаться с Европой. Демократы предлагали сделать это с помощью мягкой силы – Трансатлантическое партнерство, чтобы «высасывать» все силы из Европы. У Дональда Трампа более жесткие методы. Европу обложили со всех сторон еще при демократах, республиканцы еще больше ужесточили меры. Европу дожимают, она начинает сопротивляться. Надо понимать, что Европа оккупирована США и является американским протекторатом. Об этом надо говорить прямо, чтобы у них появилось осознание проблемы, уверен Олег Матвейчев. В случае военной угрозы, Россия придет на помощь европейцам, потому что для нас она более родная, нежели Новому Свету. Заступаясь за них, есть возможность получить экономическую выгоду. Задача перетягивать шансы сейчас с помощью дипломатии.

Ужесточение работы интернета
Если ближайшая Госдума не ужесточит меры, то далее стоит голосовать за тех, кто выдвигает предложения по ужесточению интернет-пространства. Социальные сети наводнены фейками, которые манипулируют гражданами. При этом есть разные концептуальные подходы развития интернета.

Наука и управление: лишние люди?

На портале Indicator.ru вышла остро полемическая колонка Ларисы Санниковой о «лишнем поколении» в российской науке.

По мнению автора, именно люди той самой «возрастной ямы», которая находится между молодыми и аксакалами, оказываются самыми ненужными и невостребованными в настоящее время.

Лариса Санникова выделяет два направления возрастной научной политики – от Минобрнауки исходит вектор на серьезное омоложение, от РАН – на заслуженные и возрастные кадры. Каждый из игроков предпринимает различные усилия – запуск программ подготовки кадров, организация различных коллегиальных форм управления – с целью усилить именно свой «горб» двугорбого «верблюда» возрастного распределения ученых в стране.

При этом «солью научной земли» автор называет как раз тех, кто в «лихие 90-е» пришел в науку и остался в ней – собственно, именно то «провисающее поколение».

Аргументация Ларисы Санниковой не лишена справедливости. В качестве примера она приводит широко распространенные случаи эйджизма (дискриминации по возрасту) –со стороны деятельности Минобрнауки (акцент на молодых), РАН (на возрастных и опытных), в работе научных институтов и университетов.

Безусловно, одной из ключевых проблем в вертикальной мобильности является «запруженность» карьерных лестниц – не редки и упомянутые автором случаи, когда «старики» сознательно притесняют таланты. Мы и сами не раз писали об этом в своих аналитических постах. Кстати говоря, профессиональные управленческие конкурсы (в первую очередь, трек «Наука» Лидеров России) как раз и созданы для создания дополнительной траектории мобильности. Образно говоря, это пристроенный к внешней стороне «дома» науки социальный лифт, которые позволяет в обход лестницы «доставлять» талантливых управленцев на те или иные административные позиции.

В целом нельзя не согласиться с автором в том, что именно та самая «верхняя часть среднего возрастного класса» сейчас максимально обделена вниманием со стороны различных мер стимулирования. И да, по большому счету, именно на них лежит основной груз ответственности, из них и формируется основная продуктивная сила отечественной науки – как в исследовательском, так и в административном (на средних управленческих позициях) измерении.

Тем не менее, в колонке проигнорирован ряд важных аспектов проблемы. Поколение, которое автор называет «лишними людьми» не столь многочисленно, поэтому однозначная ставка на него невозможна. Гораздо важнее, чем недостаток карьерных перспектив, «провисание» в насыщенности различными формами грантовой поддержки – то есть та самая «долина смерти» между молодым исследователем и ведущим.

Также не стоит упрекать Минобрнауки в однозначной ориентации на молодежь – вся система государственного управления должна работать не только в рамках сиюминутных проблем, но и держа в уме перспективы развития. Сейчас понятие «молодежь» будет распространено на людей в возрасте до 35 лет (а в практике различных классификаций ученая степень способна всерьез «продлять молодость»). В итоге делается серьезная ставка на будущее – что находится в полном соответствии с кадровой политикой в масштабе всей страны (ею руководит Сергей Кириенко, а реализуется она с помощью уникальной «лифтовой» экосистемы президентской платформы «Россия – страна возможностей» во главе с Алексеем Комиссаровым).

Да и любая иная ставка просто невозможна – «среднее» поколение малочисленно, а «старшее» – подвержено естественной убыли. Отсюда стратегическая ставка на молодых.

Также не только эйджизмом обусловлены предпринимаемые и Минобрнауки, и РАН попытки сбалансировать административное и научное руководство – через усиление позиций научного руководителя НИИ (или отдельного направления), а по аналогии с этим – расширение полномочий президентов вузов.

В целом, Лариса Санникова ставит очень важные вопросы, обозначает требующие решения проблемы. Можно только поблагодарить автора за столь откровенную и смелую позицию. С ней можно (и нужно) не соглашаться, но ее нельзя игнорировать.

Подробнее.

Только что участники встречи по НОЦ в ЦРК  Западно-сибирского НОЦ общались с Андреем Омельчуком, заместителем Министра науки и высшего образования, а уже через 20 минут начнется открытая лекция Terry Callaghan, лауреата нобелевской премии!

За прямым эфиром следят более 63 000 человек.

Подключайтесь! Дальше будет еще интереснее.

https://vk.com/video-29346_456239357

Ярослав Кузьминов: форумчанам об экономике и ее смыслах

Ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов посетил форум «Территория смыслов» и пообщался с участниками пятой смены «Служение отечеству» на тему: «Ситуация в мировой экономике: место России и глобальные тренды». Спикер обсудил с аудиторией структурные изменения в экономике за последние 25 лет и подчеркнул, то более половины мировой экономики составляет вклад программистов и юристов, то есть «экономика впечатлений», образование и здравоохранение.

Россия не отстает от мировых трендов. На здравоохранение в экономике США приходится более 18%, что превышает долю промышленности. Похожая ситуация и у нас в стране. Происходит уход от сырьевой экономики. Влияние нефти и газа привело к росту энергоэффективных и «зеленых» технологий в ХХI веке, в том числе и в РФ. Ярослав Кузьминов дал прогноз относительно уходящих профессий на фоне цифровизации. Сегодня самой массовой в России является профессия водителя, которая может исчезнуть в ближайшие 10-15 лет.

«Решение о применении роботов принимает человек. Человек никогда не уступит роботу, если дорожит своим занятием. Робот, к примеру, будет проверять тетради вместо учителя, собирать кейсы и анализировать базовые доказательства вместо следователя. Однако это трагедия в отношении миллионов людей. Растет творческий и креативный труд, но падает доля тех, кто занимается рутинным трудом, работает на предприятиях. Рынок труда все больше начинает организовываться как фриланс», – комментирует Ярослав Кузьминов.

Что касается состояния мировой экономики, то в западных странах растет неравенство: 1% самых богатых людей богаче, чем 50%, расположенных снизу. Значимость среднего класса снижается, а ведь именно он придает обществу социальную стабильность. Общественное мнение подвержено обильному потоку разношерстной информации, что приводит к всплескам нерациональности в политике и экономике.

Еще один из прогнозов от ректора НИУ ВШЭ: цена нефти сохранится в районе 45 долларов за баррель до конца года при отсутствии серьезных политических преступлений. Из-за ухода от сырьевой экономики интерес России будет направлен на такие секторы, как сельское хозяйство и информационные технологии, которые позволят перейти к быстрому наращиванию экспорта. «Вопрос цены на бензин – вопрос регулирования внешнеэкономических отношений. Во многом здесь играют роль акцизы на бензин и налоги на импорт. Если мы посмотрим на Европу, то увидим, что бензин стоит там в 2,5 раза дороже, но тенденция подорожания вряд ли изменится», – отметил Ярослав Кузьминов. Он подчеркнул, что для развития предпринимательства в России необходимо перестраивать экономику за счет снижение налогов в развивающихся секторах и освобождения бизнеса от постоянного давления проверяющих органов.

Источник: https://vk.com/video-89015898_456239778

Служение и эффективность

Коллега Незыгарь (@russica2) раскритиковал выступление Сергея Кириенко на смене «Служение Отечеству» образовательного форума «Территория смыслов». Мы же, как водится, и в словах, и в трактовках увидели несколько иное.

Не случайно Сергей Кириенко сделал акцент именно на ценностях – причем внутренних. В этом не только призыв «управлять по совести», который, заметим, глубоко укоренен в сознании россиян. Важнее, что акцент сделан на некотором «кодексе чести российского руководителя и силовика» – именно его, а отнюдь не «житие по понятием» и «сидение на измене» имел в виду куратор российской внешнее политики.

И стоит копнуть глубже – к каким ценностям должны апеллировать правоохранители и военные? К универсальным – точно таким же, как и любой чиновник самых разных управленческих страт – от министра до председателя садового товарищества. Это эффективность, человекоориентированность, открытость, откровенность, прагматизм. Список открытый – но важно, что все качества любого человека, который несет за что-то ответственность (а тут и военные, и чиновники), должны присутствовать в значимой мере.

Система ценностей, в чем мы не согласны с Незыгарем, не является и не может быть подвижной. Хотя, отметим, что практика обязана быть гибкой и постоянно развиваться – поскольку меняются внешние обстоятельства и стратегические форматы работы. Точно так же классические технократы, которые обеспечили «прокачку» системы административной циркуляции и взаимодействия, уступают свое место более человекоориентированным управленцам эпохи прорыва.

Очень часто в критических (а случается – и в хвалебных) замечаниях относительно кадровой политики Сергея Кириенко звучит отождествление Системы (как экономико-бюрократического Левиафана) и управления как такового. Примечательно, что одни и те же критики используют термины «методолог» и «иезуит». Между ними безусловно есть связь – это критерии эффективности работы. Но при этом и методологи, и иезуиты руководствуются неким единым универсальном мерилом качества служения.

Да, подчас то, что хорошо для Ордена, не всегда является благом для Веры, а удобство работы бюрократа может идти в разрез с реальными потребностями граждан. Но при этому, на что мы делаем особый акцент, нынешняя кадровая политика Кремля все-таки имеет универсальный, если угодно – внесистемный, критерий эффективности. И президент, и многие высшие управленцы действительно, в первую очередь, озабочены не подвигами во благо Системы (и собственного кошелька), а занимаются работой – в самом прагматичном смысле этого слова. То есть делают так, чтобы объект управления развивался, чтобы прорыв стартовал и расширялся, чтобы каждому россиянину жилось лучше – а в этом и есть цель нацпроектов.

Эти ценности и установки универсальны, но самое главное, что сейчас отличает кадровую политику – акцент на прикладное значение для жизни и развития страны (а не государства как проекции Системы на реальность).

Именно в данном ключе стоит толковать слова Сергея Кириенко – он как мало кто другой понимает, что проблемы начинаются там, где есть очарование либо теорией, либо практикой. Нельзя оперировать абстрактными схемами и ярлыками, но и нельзя забывать о смысле своей работы – ни чиновнику, ни полицейскому, ни военному. А смысл этот заключается не в служении Системе, но в служении как таковом – выполнению своей работы ради всеобщего блага.

https://t.me/russica2/31706

Август, власть, наука и образование

«Давыдов.Индекс» совместно с Фондом «Петербургская политика» подготовили августовский выпуск проекта «Индекс власти». Зафиксируем позиции персон, имеющих наиболее тесное отношение к научно-образовательной политике.

В рейтинге федеральных чиновников и политиков Юрий Ковальчук (а следовательно – и его брат Михаил, президент Курчатовского института) находятся на третьей позиции, а Сергей Кириенко на пятой. Это и есть идеологическое ядро прорыва – в том числе, научно-технологической его составляющей.

Игорь Сечин, возглавляющий «Роснефть», занимает восьмую позицию. Он всерьез укрепил свое положение в области генетических исследований и технологий, где находится в состоянии «социалистического соревнования» с Михаилом Ковальчуком.

Сергей Чемезов (глава Ростеха), который имеет колоссальное влияние на технологическую часть прорыва, занимает 12 место, а выше него на одну позицию – министр обороны Сергей Шойгу. Вместе они курируют «оборонный» локомотив научно-технологического форсажного развития.

Вице-премьер Татьяна Голикова, занимающая 15 место, курирует два ключевых для нашей сферы нацпроекта – «Науку» и «Образование», также она сопредседательствует в ряде коллегиальных органах управления. В том числе, будет ответственной за национальные исследовательские университеты в рамках Программы стратегического академического лидерства. Напомним, что национальные опорные вузы будет курировать лично Сергей Кириенко.

Герман Греф с 25-го места и Сбербанк развивают очень серьезную экспансию в области цифровых технологий и дистанционного образования, являясь важными игроками на этом поле.

Аркадий Дворкович в качестве сопредседателя Совета Фонда «Сколково» присутствует в рейтинге на 80-ой позиции.

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков - на 116 позиции, и это отличный результат.

Алексей Лихачев – глава Росатома и куратор атомного локомотива научно-технологического прорыва занимает 123 место, однако, атомные вопросы стоит мерить скорее по Сергею Кириенко и братьям Ковальчукам.

Андрей Фурсенко – помощник президента по вопросам науки и образования занимает 147 место, хотя степень его влияния на научно-образовательную политику является одно из самых значительной среди всех игроков.

Министр просвещения Сергей Кравцов расположен на 133 позиции. Примечательно, что Ольга Васильева, обозначенная в рейтинге как «бывший министр просвещения» отстает от него не так и много, занимая 177 место.

Ректорский корпус представлен Виктором Садовничим (143), Владимиром Мау (169) и Ярославом Кузьминовым (185).

Светлана Чупшева (глава АСИ) занимает 187 место, а само Агентство все более и более углубляется в образовательную тематику.

Среди губернаторов главы регионов первой пятерки научно-образовательных центров мирового уровня занимают достаточно высокие позиции, точно так же, как и руководители субъектов федерации, которых можно назвать фаворитами второго этапа «гонки за НОЦ». Отметим сравнительно невысокое место Андрея Травникова, которые не только возглавляет Новосибирскую область (дом Сибирского отделения РАН, НГУ, а также синхротрона СКИФ), но также – и рабочую группу по образованию и науке Президиума Госсовета.

Среди «кураторов внутренней политики в регионах» отметим 11-е место Ирины Потехиной, вице-губернатора Санкт-Петербурга, которая является «своей» и в области школьного образования с СПО, и в социальных лифтах и конкурсах АНО «Россия – страна возможностей».

В рядах «политических экспертов и консультантов» особенно отметим 20-е место Алексея Комиссарова – гендиректора АНО «Россия – страна возможностей». Также в этом разделе поименованы следующие организации с сильной исследовательской или образовательной компонентой – ИСЭПИ, РАСО, ЭИСИ, МГУ, Росатом, ВШЭ, РАНХиГС, РАПН, а также ряд других фондов, институтов и центров.

Полная версия августовского «Индекса власти»: https://davydov.in/politics/indeks-vlasti-apgrejd-za-avgust-2020-goda/

Итоги дистанционного этапа «Большой перемены» (1/2)

В ходе онлайн-конференции пресс-центра МИА Россия (@pressmia) сегодня подвели итоги дистанционного этапа Всероссийского конкурса для школьников «Большая перемена». В конференции приняли участие Министр науки и высшего образования Валерий Фальков, заместитель Министра просвещения Екатерина Толстикова, генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров, координатор проекта «Большая перемена» Наталия Мандрова, директор проекта «ПроеКТОриЯ» Светлана Патрикеева, руководитель рабочей группы Кружкового движения НТИ Дмитрий Земцов, ректор НИТУ «МИСиС» Алевтина Черникова.

Со вступительным словом открыл конференцию Валерий Фальков: «Хороший университет начинается в школе. Участники конкурса «Большая перемена» – это будущие абитуриенты. Мы видим, насколько они амбициозные и целеустремлённые. Они могут стать биологами, физиками, займутся робототехникой или нанотехнологиями, но вот эта огромная жизненная сила и желание творить добро – это самое главное, что удается выявить у детей организаторам конкурса. Конкурс дает возможности каждому школьнику раскрыть свои сильные стороны и попробовать себя в разных направлениях. Это чрезвычайно важно для выбора будущей профессии».

«Большая перемена» - проект, реализуемый президентской платформой «Россия – страна возможностей» при поддержке Министерства просвещения, Министерства науки и высшего образования и Федерального агентства по делам молодежи. Конкурс помогает каждому школьнику найти себя и раскрыть свои таланты. Старт состоялся 28 марта параллельно с началом режима самоизоляции. Конкурс объединил детские центры, вузы, корпоративные программы, общественные движения и проекты. Особого внимания заслуживает тот факт, что вместе со школьниками участие принимают учителя.

«Ребята сами выбирали наставников, которых пригласили к участию. Для кого-то это классный руководитель, учитель русского языка или литературы, для кого-то – педагог из школы искусств или тренер из спортивной секции. Совместная работа над решением заданий будет способствовать укреплению доверительных отношений между учениками и учителями», - отметила Екатерина Толстикова.

Подробнее: http://pressmia.ru/pressclub/20200825/952870630.html

Итоги дистанционного этапа «Большой перемены» (2/2)

Алексей Комиссаров подробно рассказал об особенностях проведения конкурса: «Заявки на участие подали более миллиона старшеклассников (1 004 278) – учеников 8-10 классов. Нам нелегко было определить полуфиналистов. По итогам всех этих испытаний в региональные состязания вышли 6000 школьников, и мы поздравляем ребят – это уже победа! Вместе со школьниками в полуфиналах будут принимать участие и их педагоги. В каждом федеральном округе пройдет по 2 полуфинала: один – для учеников 8-9 классов; один – для десятиклассников. В Центральном федеральном округе их будет 4 – по 2 для каждой возрастной категории участников».

Полуфиналы состоятся одновременно в трех регионах. Технологические возможности позволят принять участие в программе полуфиналов ведущим экспертам в сфере образования, науки и технологий, добровольчества, искусства и бизнеса.

«Финал «Большой перемены» состоится в Москве в начале ноября. Мы пригласим на него 1200 школьников и их учителей», – отметил Алексей Комиссаров.

Координатор проекта Наталия Мандрова рассказала, что ожидает участников полуфиналов. В каждом регионе будет своя особенная полезная программа. «Одно из основных направлений конкурса – вовлечение школьников в волонтерскую деятельность. Где-то ребята проведут экологическую акцию, где-то – создадут арт-объект, который может стать символом города, или помогут детям, оставшимся без попечения родителей. Также обязательно пройдут историко-патриотические мероприятия», - рассказала она.

Директор проекта «ПроеКТОриЯ» Светлана Патрикеева поделилась о мероприятиях для наставников полуфиналистов: «Педагогам мы предлагаем масштабную и интересную программу. Ключевым мероприятием станет педагогический коворкинг наставников «Большой перемены», модераторами которого выступят лучшие педагоги страны. Особенностью педагогической программы является интеграция со школьной программой – наши наставники не только посетят лекции и мастер-классы, но и примут участие в кейс-чемпионате».

Руководитель рабочей группы Кружкового движения НТИ и проректор Дальневосточного федерального университета Дмитрий Земцов рассказал про сотрудничество конкурса «Большая перемена» и Кружкового движения. Многие технологически ориентированные ребята открыли для себя новый социальный лифт. «Более того, в процессе совместной работы родился новый большой проект для российских школьников. Сейчас «Практики будущего» Кружкового движения НТИ и «Роспатриотцентр» готовят к запуску онлайн-интенсив «Новый цифровой музей». Он стартует в сентябре, под руководством экспертов и наставников участники будут разрабатывать проекты по цифровизации своих школьных музеев. Авторы лучших проектов смогут получить гранты на воплощение этих идей в жизнь», - рассказал Дмитрий Земцов.