p
я не настоящий сварщик, но у памяти и pcie разные контроллеры и они каждый по своему сигнальному пути заведены в cpu
смотря какой cpu. но почти у всех уже контроллеры памяти и pcie прямо в cpu.
Size: a a a
2019 September 20
y
смотря какой cpu. но почти у всех уже контроллеры памяти и pcie прямо в cpu.
y
ну вон, quickpath
y
стрелочки ясности не добавляют конечно
y
в зионах вон другие стрелочки рисуют
p
y
тут вообще стрелочек нет!
y
картинка из зионов похоже про современную архитектуру интерконнекта. там вообще mesh и запросы ходют куды надо.
https://en.wikichip.org/wiki/intel/mesh_interconnect_architecture
https://silix.com.br/pdf/Intel/Intel_Mesh_Whitepaper.pdf
https://en.wikichip.org/wiki/intel/mesh_interconnect_architecture
https://silix.com.br/pdf/Intel/Intel_Mesh_Whitepaper.pdf
S
Плохо - потому что память не растет так быстро, как в последние годы выросли полосы на i/o.
2 порта по 100g - и у нас ~ 20Гб/с, которые полетели в память.
AFAIK, чтение с nvme ssd тоже расходует полосу памяти
2 порта по 100g - и у нас ~ 20Гб/с, которые полетели в память.
AFAIK, чтение с nvme ssd тоже расходует полосу памяти
ну вообще HBM2 вполне решает эту проблему КМК
S
а почему именно в L3?
потому что код которому реально нужно 8гигабайт в секунду данных для обработки на CPU
уже точно должен уметь считать L1, L2 miss и использовать SSE \ NEON \ AVX и т.п.
уже точно должен уметь считать L1, L2 miss и использовать SSE \ NEON \ AVX и т.п.
ZO
картинка из зионов похоже про современную архитектуру интерконнекта. там вообще mesh и запросы ходют куды надо.
https://en.wikichip.org/wiki/intel/mesh_interconnect_architecture
https://silix.com.br/pdf/Intel/Intel_Mesh_Whitepaper.pdf
https://en.wikichip.org/wiki/intel/mesh_interconnect_architecture
https://silix.com.br/pdf/Intel/Intel_Mesh_Whitepaper.pdf
Оооо
2019 September 21
ZO
Aaaa?
Люблю такие вайтпейперы
y
Люблю такие вайтпейперы
Которые отдел маркетинга пишет, да ещё так чтоб враги ни о чём не догадались?)))
p
потому что код которому реально нужно 8гигабайт в секунду данных для обработки на CPU
уже точно должен уметь считать L1, L2 miss и использовать SSE \ NEON \ AVX и т.п.
уже точно должен уметь считать L1, L2 miss и использовать SSE \ NEON \ AVX и т.п.
странный тезис. вот тот же nginx должен это все делать?
S
странный тезис. вот тот же nginx должен это все делать?
nginx сам по себе с данными работает не в CPU bound режиме и по факту с данными nginx работает ядро и даже само ядро с этими данными работает очень опосредованно
а 90% нагрузки ложится на DMA контроллер либо системный
либо сетевой карты (да карты современные которые 10Gbit практически умеют все тоже самое что L3 свитчи. ASIC стоит сходный)
попробуйте порешать на nginx CPU bound задачу, поймете о чем речь
а 90% нагрузки ложится на DMA контроллер либо системный
либо сетевой карты (да карты современные которые 10Gbit практически умеют все тоже самое что L3 свитчи. ASIC стоит сходный)
попробуйте порешать на nginx CPU bound задачу, поймете о чем речь
p
nginx сам по себе с данными работает не в CPU bound режиме и по факту с данными nginx работает ядро и даже само ядро с этими данными работает очень опосредованно
а 90% нагрузки ложится на DMA контроллер либо системный
либо сетевой карты (да карты современные которые 10Gbit практически умеют все тоже самое что L3 свитчи. ASIC стоит сходный)
попробуйте порешать на nginx CPU bound задачу, поймете о чем речь
а 90% нагрузки ложится на DMA контроллер либо системный
либо сетевой карты (да карты современные которые 10Gbit практически умеют все тоже самое что L3 свитчи. ASIC стоит сходный)
попробуйте порешать на nginx CPU bound задачу, поймете о чем речь
Просто nginx - это прекрасный пример где полосы много, а история про кеши cpu нерелевантна и память становится узким местом.
Про asic вы заблуждаетесь.
Про asic вы заблуждаетесь.
S
Просто nginx - это прекрасный пример где полосы много, а история про кеши cpu нерелевантна и память становится узким местом.
Про asic вы заблуждаетесь.
Про asic вы заблуждаетесь.
😉 дак память становится узким местом потому что данные обрабатывать не надо
и дальше уже вопрос к тому как реализован какой нибудь sendfile и O_DIRECT и будет ли для него возможность сделать 1450000 iops узким местом именно на памяти или нет
в общем да, было бы любопытно взглянуть насколько подтянется у того же badoo скорость отдачи фоток от внедрения подобной железки в hot ноды раздающего CDN
и дальше уже вопрос к тому как реализован какой нибудь sendfile и O_DIRECT и будет ли для него возможность сделать 1450000 iops узким местом именно на памяти или нет
в общем да, было бы любопытно взглянуть насколько подтянется у того же badoo скорость отдачи фоток от внедрения подобной железки в hot ноды раздающего CDN
y
Подобной это какой?