GP
важно же, ну для меня, я на это смотрю (как и на скорость разработки) как на риски
Size: a a a
2021 July 31
AB
К тому же есть статические анализаторы
IK
Цена ошибки типов различается существенно. Поэтому лучше в компайл тайме намного
AB
Ок, тогда c# тебе подойдет
ΛВ
Можно в HKD посмотреть
GP
)) у нас скала чат типо
ΛВ
Важно. Цель компиляции и типов получить какие-то гарантии относительно работы программы
ΛВ
Какие гарантии даёт проверка типов во время работы?
GP
А может химней можно что-то похоже сделать; не знаю ток легче будет или сложнее
ΛВ
Это как везде иф не нулл писать
ΛВ
О том, что что-то нулл я узнаю в рантайме, когда у меня уже приложение в проде/на стейдже сломается
AB
статический анализатор заменяет тебе проверку компилятора
ΛВ
Не полностью
AD
Нет их
ΛВ
Он менее эффективен чем статические типы и статический анализатор оба
GP
не, слова даж разные
AD
*не заменяет
AD
Он не даёт гарантии, он тыкает что вот тут возможно баг
AD
Типы дают