A
еще раз, здесь сидят те кто кодят под жвм или жс (чуть)
процессинг делается без этих технологий
процессинг делается без этих технологий
Ок понял вас. А с помощью чего это реализуется ? Помимо IBM
Size: a a a
2020 September 21
EB
Ок понял вас. А с помощью чего это реализуется ? Помимо IBM
с помощью Олега
A
с помощью Олега
)
λ
Хотя не, была одна системна карточная с жвм внутри оракловой базы, но это все сбоку изолентой.
Но это уже рип технология
Oℕ
с помощью Олега
Но это уже рип технология
ZM
Ок понял вас. А с помощью чего это реализуется ? Помимо IBM
обычно это покупные решения с дальнейшим саппортом, за редкими исключениями (вроде той же альфы)
ZM
например есть популярное решение от way4
A
Ок спасибо большое.
AD
Чем либа ньютайпов отличается от шейплесовских тегов в плане скорости конпеляции?
GP
Чем либа ньютайпов отличается от шейплесовских тегов в плане скорости конпеляции?
не должна отличаться; оно +- одинаковое; либа удобнее только
Oℕ
ну очевидно либа ньютайпов генерит макросом содержимое компаньона, там что чуть медленнее
AD
не должна отличаться; оно +- одинаковое; либа удобнее только
Окей, а можно оценить порядок примерно котором количестве ньютайпов это начинает заметно тормозить? Ну типа шейпелесовый дерайвинг отпадает на очень длинных кейсах или широких силд трейтах, а вот этот?
Oℕ
ни на каком
Oℕ
она добавляет константный оверхед к каждому определению
GP
а причем тут шаплезовый дерайвинг и ньютайпы
Oℕ
поэтому нет никакой зависимости от какой-то сложности кода или вроде того
GP
даже в случае с шаплезом ничего не отваливается из-за того, что все что макрос ньютайповый генерит надо руками писать
GP
она добавляет константный оверхед к каждому определению
да и причем там не так что бы много кода генерируется
Oℕ
ну и в случае с шапелеззовыми тэгами и ньютайпами тоже никакой деградации нет, ещё быстрее будет, только больнее
Oℕ
а ещё проще всего миксин ньютайп