EB
ЗИО давно не метит на скорость, во многих бенчмарках даже простых проигрывает котам, с учётом Has инфраструктуры, скорее всего ещё сильнее. Я бы не стал ставить на него в плане победы в чистой скорости
спасибо
Size: a a a
2020 August 13
VG
Котлин
Шило на мыло
VK
Шило на мыло
Субъективно. имхо, лучше чем на жабу
VS
Фигню спрошу: как дела у ZIO с трансформациями высшего порядка: допустим есть у меня трейт, где все методы возвращают
UIO[_] и я такой вжух вжух чем-то типа FunctorK по нему проехал?VS
и продолжая вопрос, как дела у
FunctorK для многодырочных F?EB
Шило на мыло
Тут скорее вопрос в жвм. Она настолько сложная, что в организациях как правило есть жвм-нинзя который умеет ее крутить в случае проблем. Питоновская вм как палка, запустил и работает. Поэтому в организацих без жвм чтобы ее занести нужна веская причина
VG
Субъективно. имхо, лучше чем на жабу
Я если начну говорить про котлин, то меня занесут в чс джетбрейнса
VG
Тут скорее вопрос в жвм. Она настолько сложная, что в организациях как правило есть жвм-нинзя который умеет ее крутить в случае проблем. Питоновская вм как палка, запустил и работает. Поэтому в организацих без жвм чтобы ее занести нужна веская причина
Что вы там собираетесь крутить кроме работы gc? Если нужен был перфоменс, то это го/раст
λ
Фигню спрошу: как дела у ZIO с трансформациями высшего порядка: допустим есть у меня трейт, где все методы возвращают
UIO[_] и я такой вжух вжух чем-то типа FunctorK по нему проехал?Юзай тофу и не будет проблем
EB
Что вы там собираетесь крутить кроме работы gc? Если нужен был перфоменс, то это го/раст
что за странные тезисы, перфоманс всем нужен
A
что за странные тезисы, перфоманс всем нужен
Наверное было правильнее сказать - если вы упираетесь в перфоманс
Y
Что вы там собираетесь крутить кроме работы gc? Если нужен был перфоменс, то это го/раст
на которых тоже пишут 2 человека
VK
Я если начну говорить про котлин, то меня занесут в чс джетбрейнса
мне интересно, поделись впечатлениями
VS
Юзай тофу и не будет проблем
👌
VG
на которых тоже пишут 2 человека
да все верно и тут мы приходим к стоимости поддержки проекта и оказывается что перфоменс это хорошо, но стоимость поддержки важнее
ЮБ
Тут скорее вопрос в жвм. Она настолько сложная, что в организациях как правило есть жвм-нинзя который умеет ее крутить в случае проблем. Питоновская вм как палка, запустил и работает. Поэтому в организацих без жвм чтобы ее занести нужна веская причина
Очень странное заявление про жвм. Если приложение на справляется и требует тюнинга жвм, то, скорее всего, аналогичное приложение на питоне работало бы ещё хуже.
ЮБ
Я к тому, что тюнинг жвм - это когда сделано уже сто других действий для улучшения текущей ситуации
ЮБ
И простота питона тут наоборот играет не на руку разработчикам. Ведь если в случае жвм можно ещё что-то там крутануть, то в питоне просто таких ручек нет. И чё делать? Переписывать на другой язык?
EB
И простота питона тут наоборот играет не на руку разработчикам. Ведь если в случае жвм можно ещё что-то там крутануть, то в питоне просто таких ручек нет. И чё делать? Переписывать на другой язык?
в питоне тоже можно делать перфоманс, но даются они кровью конечно
EB
кусками на c++ с биндингами