Влияет, конечно

Но как конкретно влияет - другой вопрос.
Т.е. попытаться упростить до "если будете кодить с типами будет хорошо, без типов - плохо" не выйдет. Объективная реальность против вас

Трушное исследование это взять написать сложную формальную спеку очень сложной задачи, но такую чтобы реализацию можно было бы проверить. Дать командам одинаковое время, потом это все запруфать и сравнить количество багов

Я согласен с тем, что хорошее ПО можно написать на любом языке. Но такие параметры как порог вхождения в большую кодовую базу, вероятность разломать проект при минорных изменениях и прочие метрики меняются драматически в зависимости от ЯП, а вместе с этим метриками, не могут не меняться свойства продукта

Про FORTRAN ничего не скажу, но на С/С++, пишутся и ныне многие native либы для JVM языков/либ. Взять тот же Netty, который реализован через JNI call, который написан под Х86-64 Linux/BSD (FreeBSD, MacOS) IO тулзы, как epoll и kqueue на Сях

Потому что твой ресерч не меряет количество багов вообще, а только те которые нашли

И.е. направление ветра

Порог вхождения в кодовую базу на скале сложнее, если вы до этого писали на питоне или даже если вы писали на скале в другом стиле.

Нет разницы между языками, а многочисленные споры — это следствие различающегося опыта разработчиков и их зоны комфорта.

Как всегда пейперы меряют и пытаются доказать очень очень мало потому что доказать много - сложно.

Но если у вас есть исследование зависимости этих ваших метрик от языка — милости просим

Начинающие специалисты часто не понимают что "итоговый продукт" - это не только само приложение, особенно не в аутсорсинговых компаниях. Это вся экосистема, которая включает счастливых или несчастных программистов, их зарплаты, конкурентов, поддержку и т.п.

Та же Скала - это офигительный внутренний мотиватор для людей. У нас люди ходят на работу не за зарплатой, им просто в кайф работать. Их приходится домой выпихивать чтобы у компьютера корни не пустили. Представляете как, с точки зрения бизнеса, хорошо работать с такими программистами. Которые тупо счастливы и обожают свою работу 🤷‍♀️

хз, если синтаксис знаешь то норм

если одновременно и скалу и фп учить может быть тяжеловато на проекте

если платить программистам годовой бонус, то можно будет не мотивировать их скалой

более того, с годовым мотивация покрепче, чем на скале

Потому что как в природе так и в it есть эволюционные процессы.каждый язык находит свою нишу и свое применение.

Почему все не сидят на C и фортране?

но если рассматривать скалу как способ сэкономить, это меняет дело )

На С до сих пор пишут все ПО под микроконтроллеры одной из самых широких платформ stm.а на Фортран я даже вакансии видел недавно

Это не мой ресёрч, это один из множества ресёрчей, которые попытались найти связь между определёнными особенностями выбранных средств для разработки и измеримыми качествами процесса или результата.
Как и любой другой ресёрч, он не полон. Как и в случае с любым утверждением в форме "нет статистически значимой зависимости между X и Y" нельзя утверждать, что при другом способе измерения она не будет найдена.
Это лишь один из множества исследований, которые старались найти зависимость, которая с точки зрения Евгена, очевидна, бросается в глаза, измерима, так и не нашли.
Поэтому я соглашусь, что это не может быть исчерпывающим подтверждением, что зависимости нет, я лишь прошу привести какое-то подтверждение хорошего качества, что зависимость есть.
Тем более, если она такая очевидная и существенная, обнаружить и измерить её должно быть несложно.
Пока она не найдена, я воспользуюсь доводом Рассела о чайнике на орбите.