Size: a a a

Scala User Group

2020 July 21

☭S

☭ ⤳ λ Shinkevich... in Scala User Group
Sergey Alaev
Например:
- строгая обратная совместимость
- жесткие требования по времени отклика
- адекватное поведение приложения при нагрузке, превышающей возможности железа
- структурное логгирование (или хотя бы единообразное применение уровней логгирования)
и т.п.
Я не вижу препятствий, которые бы не давали реализовать эти требования в low-code системе
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Gennady Lebedev
> - строгая обратная совместимость
часто стоит как космолет и на практике нужна только некоторым бизнесам
Не совсем, это вопрос технической культуры и инструментария. А вот команда с высокой культурой стоит как космолет, да)
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
ну да
и бизнесу это свойство - что собаке пятая нога во многих практических ситуациях
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
☭ ⤳ λ Shinkevich
Я не вижу препятствий, которые бы не давали реализовать эти требования в low-code системе
Препятствий нет, но тогда это будет уже не low-code - времени будет потрачено не меньше, чем на сборку своей платформы с нуля.
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
или такого лоукодя еще нет, все желающие могут попробовать сделать )
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Gennady Lebedev
или такого лоукодя еще нет, все желающие могут попробовать сделать )
Finagle же 😃
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Gennady Lebedev
ну да
и бизнесу это свойство - что собаке пятая нога во многих практических ситуациях
Конечно, проблемы из-за "наше апи прожует любой json" начинаются после пары лет и второго десятка клиентов) Мало кто планирует на такую перспективу.
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
йеп
тут как раз и вылезает что толпа мидлов дороже
но уже поздно
источник

☭S

☭ ⤳ λ Shinkevich... in Scala User Group
Sergey Alaev
Препятствий нет, но тогда это будет уже не low-code - времени будет потрачено не меньше, чем на сборку своей платформы с нуля.
Угу, я наблюдаю обратное... не, может где-то и есть гении, которые на каждый чих придумывают свой велосипед и у них он и плавает и летает со скоростью света.
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
☭ ⤳ λ Shinkevich
Угу, я наблюдаю обратное... не, может где-то и есть гении, которые на каждый чих придумывают свой велосипед и у них он и плавает и летает со скоростью света.
Я повторюсь, если существующие low-code удовлетворяют (и будут удовлетворять) вашим требованиям - то почему нет, отличное решение.
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Gennady Lebedev
йеп
тут как раз и вылезает что толпа мидлов дороже
но уже поздно
Здесь логика простая - можно ввалить 10 млн в разработку продукта и не получить ничего при провале, а можно ввалить 30 млн и не получить то же самое. Выбор очевиден - start slow) Конечно, за исключением стартапов, которые тратят чужие деньги
источник

λ

λoλdog in Scala User Group
это чат бизнесменов?
источник

☭S

☭ ⤳ λ Shinkevich... in Scala User Group
Sergey Alaev
Я повторюсь, если существующие low-code удовлетворяют (и будут удовлетворять) вашим требованиям - то почему нет, отличное решение.
Ура, мы поняли друг-друга :) Ладно, я всё таки за то, чтобы какое-то подобное решение появилось и в скала мире. Пусть оно будет использовать котов, зио или ио, http4s или finagle, korolev или что еще для UI,  но, чтобы ты мог написать рабочее приложение с минимум затрат (используя нормальный язык, а не "богомерзкую" Java или тот русский бейсик от 1С), и поверь, среднему и мелкому бизнесу  этого достаточно. 10 млн, да лучше он в  экселе считать будет.
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
☭ ⤳ λ Shinkevich
Ура, мы поняли друг-друга :) Ладно, я всё таки за то, чтобы какое-то подобное решение появилось и в скала мире. Пусть оно будет использовать котов, зио или ио, http4s или finagle, korolev или что еще для UI,  но, чтобы ты мог написать рабочее приложение с минимум затрат (используя нормальный язык, а не "богомерзкую" Java или тот русский бейсик от 1С), и поверь, среднему и мелкому бизнесу  этого достаточно. 10 млн, да лучше он в  экселе считать будет.
так джависты дешевле и найти их проще) Быстро и дешево - это не про Scala.
источник

☭S

☭ ⤳ λ Shinkevich... in Scala User Group
Sergey Alaev
так джависты дешевле и найти их проще) Быстро и дешево - это не про Scala.
:)) типа не роняй рынок ?
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
☭ ⤳ λ Shinkevich
:)) типа не роняй рынок ?
При чем тут это?) Это объективная реальность, что джависты на фреймворках дешевле. Их  тупо больше.
источник

☭S

☭ ⤳ λ Shinkevich... in Scala User Group
Sergey Alaev
При чем тут это?) Это объективная реальность, что джависты на фреймворках дешевле. Их  тупо больше.
Я про "Быстро и дешево - это не про Scala."   Но, почему нет ?
источник

AF

Anton Feoktistov in Scala User Group
☭ ⤳ λ Shinkevich
Ура, мы поняли друг-друга :) Ладно, я всё таки за то, чтобы какое-то подобное решение появилось и в скала мире. Пусть оно будет использовать котов, зио или ио, http4s или finagle, korolev или что еще для UI,  но, чтобы ты мог написать рабочее приложение с минимум затрат (используя нормальный язык, а не "богомерзкую" Java или тот русский бейсик от 1С), и поверь, среднему и мелкому бизнесу  этого достаточно. 10 млн, да лучше он в  экселе считать будет.
На эту роль претендовал Play. Сейчас в него метит Li Haoyi со своими тулзами. Книгу вон написал
источник

λ

λoλegΥch in Scala User Group
Sergey Alaev
При чем тут это?) Это объективная реальность, что джависты на фреймворках дешевле. Их  тупо больше.
их то может и больше но мне кажется качественный жавист дороже качественного скалиста
источник

☭S

☭ ⤳ λ Shinkevich... in Scala User Group
Anton Feoktistov
На эту роль претендовал Play. Сейчас в него метит Li Haoyi со своими тулзами. Книгу вон написал
Play  сильно не дотагивает до low-code
источник