☭S
а интеграции с 1С кто давно писал?)
писали... (плавали, знаем)... там сейчас все вперёд ушло....
Size: a a a
2020 July 21
GL
слезли с EAV модели? ушли от XML?
SA
> Т.е. берем толпу миддлов, они пишут идеально поддерживаемый проект на spring+hibernate (т.к. любой другой миддл знает эти технологии), проблемы заливаем железом и временем админов.
влажные мечты каждого первого ит-менеджера
опыт говорит, что это работает чтобы сдать проект за жопочасы, но не чтобы бизнес получил устойчивое решение)
влажные мечты каждого первого ит-менеджера
опыт говорит, что это работает чтобы сдать проект за жопочасы, но не чтобы бизнес получил устойчивое решение)
Мой опыт говорит, что такое горящее на ходу продуктовое поделие вполно можно продать и стричь бабло) А потом - либо его тушат, либо оно догорает и тонет.
GL
> А потом - либо его тушат, либо оно догорает и тонет.
именно так!
именно так!
☭S
слезли с EAV модели? ушли от XML?
Там и РЕСТ и прочая...
SA
> А потом - либо его тушат, либо оно догорает и тонет.
именно так!
именно так!
И если полученная прибыль существенно превышает затраты, то это рабочая бизнес-модель 😉
GL
рест это не ответ, а только первая фраза в разговоре про интеграции) JMS был бы хуже, но это не едиснтвенное что можно сделать плохо
GL
> И если полученная прибыль существенно превышает затраты, то это рабочая бизнес-модель 😉
мало кто захочет быть что объектом, что субъектом этой бизнес-модели
мало кто захочет быть что объектом, что субъектом этой бизнес-модели
SA
> И если полученная прибыль существенно превышает затраты, то это рабочая бизнес-модель 😉
мало кто захочет быть что объектом, что субъектом этой бизнес-модели
мало кто захочет быть что объектом, что субъектом этой бизнес-модели
Их не спрашивают. И объекты, и субьекты - это вовсе не те люди, которые платят за продукт или делают бюджет
GL
так и растет спираль ненависти))
разработчиков - к галерам
бизнеса - к подрядчикам
подрядчиков - к разработчикам
разработчиков - к галерам
бизнеса - к подрядчикам
подрядчиков - к разработчикам
SA
хм.... позиция понятна. скажу только что и валидация и обратная совместимость и устойчивость - это ведь не синонимы low-code. как и скала - не синоним надёжности.
Еще можно сказать так: качественная система начинается с качественных нефункциональных требований. А проверить и обеспечить соответствие чужого low-code этим требованиям - та еще задачка, проще взять библиотеки и собрать свою платформу.
☭S
рест это не ответ, а только первая фраза в разговоре про интеграции) JMS был бы хуже, но это не едиснтвенное что можно сделать плохо
ну если разговор про интеграции заводить серьезно, то надо посмотреть... три года уже 1С не видел ... может что еще поменялось
☭S
Еще можно сказать так: качественная система начинается с качественных нефункциональных требований. А проверить и обеспечить соответствие чужого low-code этим требованиям - та еще задачка, проще взять библиотеки и собрать свою платформу.
Т.е. априори low-code не попадают под требования ?
SA
Т.е. априори low-code не попадают под требования ?
Под качественные требования - не попадает. Т.к. фишка low-code - это массовое применение, а массовые системы пишутся массовыми программистами с массовым качеством
☭S
Под качественные требования - не попадает. Т.к. фишка low-code - это массовое применение, а массовые системы пишутся массовыми программистами с массовым качеством
Какие требования качественнее других ?
SA
Какие требования качественнее других ?
Например:
- строгая обратная совместимость
- жесткие требования по времени отклика
- адекватное поведение приложения при нагрузке, превышающей возможности железа
- структурное логгирование (или хотя бы единообразное применение уровней логгирования)
и т.п.
- строгая обратная совместимость
- жесткие требования по времени отклика
- адекватное поведение приложения при нагрузке, превышающей возможности железа
- структурное логгирование (или хотя бы единообразное применение уровней логгирования)
и т.п.
GL
Какие требования качественнее других ?
ха, еще спроси как хорошего программиста от плохого отличить, чтобы HR сам решал :D
GL
> - строгая обратная совместимость
часто стоит как космолет и на практике нужна только некоторым бизнесам
часто стоит как космолет и на практике нужна только некоторым бизнесам
SA
ха, еще спроси как хорошего программиста от плохого отличить, чтобы HR сам решал :D
Да легко - спрашиваешь его, для каких проектов он взял бы Spring+JPA, а для каких - не взял бы)
GL
> - жесткие требования по времени отклика
99%, 99.9% ? а если разница между ними - в 10 раз по стоимости?)
99%, 99.9% ? а если разница между ними - в 10 раз по стоимости?)