Oℕ
разница только в фигурных скобках
ладно давайте так
https://scastie.scala-lang.org/Odomontois/M6pMgLopRF68qy1tL0XDPw/17
vs
https://scastie.scala-lang.org/Odomontois/M6pMgLopRF68qy1tL0XDPw/10
Size: a a a
2020 March 06
M
Из 3-х скобок, я бы оставил одну, которая выделяет метод. Методы это основное наполнение, их много и хотелось бы, чтобы визуально они были выделены однозначно (конечно если это не однострок) какой-нибудь. Тогда глаза автоматом в фоне различают блоки между собой без увеличения когнитивной нагрузки. А также добавил бы и классу скобок в том случае, когда этих классов много рядом
DM
Из 3-х скобок, я бы оставил одну, которая выделяет метод. Методы это основное наполнение, их много и хотелось бы, чтобы визуально они были выделены однозначно (конечно если это не однострок) какой-нибудь. Тогда глаза автоматом в фоне различают блоки между собой без увеличения когнитивной нагрузки. А также добавил бы и классу скобок в том случае, когда этих классов много рядом
все просто, надо это отдать на откуп иде
захотел - настроил показывать методы в скобках, захотел - другим шрифтом и сподчеркиваниями
захотел - настроил показывать методы в скобках, захотел - другим шрифтом и сподчеркиваниями
Oℕ
Я лично вообще сильно не ощущаю разницы
Для меня основных отличия два:
1. с фигурными скобками меньше на страницу помещается
2. фигурные скобки создают проблемы регулярные при редактировании: где-то забыл поставить, где-то убрать, весь код сразу красный, сидишь минуту ищешь, где косяк
Для меня основных отличия два:
1. с фигурными скобками меньше на страницу помещается
2. фигурные скобки создают проблемы регулярные при редактировании: где-то забыл поставить, где-то убрать, весь код сразу красный, сидишь минуту ищешь, где косяк
M
все просто, надо это отдать на откуп иде
захотел - настроил показывать методы в скобках, захотел - другим шрифтом и сподчеркиваниями
захотел - настроил показывать методы в скобках, захотел - другим шрифтом и сподчеркиваниями
Кстати да, это отличный вариант. Правда остается вопрос чтения чужих исходников в гитхабах)
Oℕ
Кстати да, это отличный вариант. Правда остается вопрос чтения чужих исходников в гитхабах)
ну так проще же читать без скобок
SA
Разница в том, что во втором варианте при добавлении или удалении невидимых символов (пробелов) меняется логика программы.
и
def foo =
println(1)
println(2)
и
def foo =
println(1)
println(2)
NV
Разница в том, что во втором варианте при добавлении или удалении невидимых символов (пробелов) меняется логика программы.
и
def foo =
println(1)
println(2)
и
def foo =
println(1)
println(2)
И что?
AD
Разница в том, что во втором варианте при добавлении или удалении невидимых символов (пробелов) меняется логика программы.
и
def foo =
println(1)
println(2)
и
def foo =
println(1)
println(2)
Блжад пробел занимает место на экране
Oℕ
Разница в том, что во втором варианте при добавлении или удалении невидимых символов (пробелов) меняется логика программы.
и
def foo =
println(1)
println(2)
и
def foo =
println(1)
println(2)
да
AD
перенос строки тоже видимый
M
ну так проще же читать без скобок
И да, и нет. Но для того, чтобы конкретнее показать случаи, когда скобки могут выиграть - надо плотно пописать без скобок, а для этого надо перейти на дотти, а не просто шлепать примеры)
Oℕ
И да, и нет. Но для того, чтобы конкретнее показать случаи, когда скобки могут выиграть - надо плотно пописать без скобок, а для этого надо перейти на дотти, а не просто шлепать примеры)
ну мне кажется, тут у половины людей есть опыт плотного писания на ЯП без скобок
M
перенос строки тоже видимый
Пока у тебя всего три строки на экране. В реальном коде ты это пропустишь 50/50
Oℕ
питонах и хаскелях
Oℕ
никогда не было проблемой
Oℕ
также эфшарпах и камлах
AD
Пока у тебя всего три строки на экране. В реальном коде ты это пропустишь 50/50
never проблема
Oℕ
Пока у тебя всего три строки на экране. В реальном коде ты это пропустишь 50/50
слушай, ну нет же
M
Разница в том, что во втором варианте при добавлении или удалении невидимых символов (пробелов) меняется логика программы.
и
def foo =
println(1)
println(2)
и
def foo =
println(1)
println(2)
Конечно более сообразительные адепты намекнут, что сам код плох - потому что какие-то непонятные сайдэффекты раскиданы по коду - неудивительно, что поведение не предсказуемо. Если только значения туда сюда бегают - то в большинстве случаев у тебя либо типы не совпадут, либо останется unused value - которое должно триггернуться)