Size: a a a

Scala User Group

2020 March 06

HV

Henadz Varantsou in Scala User Group
Apache DOG™
когда вот такой уровень вложенности, {{{{{{{{{{}}}}}}}}} проще без скобок
ну так это фигурные, там же сейчас добавили выделение вложенности через табы
источник

HV

Henadz Varantsou in Scala User Group
а локальные скобки то чего?
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
map fold collect partition slice и прочая лабуда
источник

HV

Henadz Varantsou in Scala User Group
имхо f(a, b, c) читабельнее чем f a b c
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
нет
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Apache DOG™
когда вот такой уровень вложенности, {{{{{{{{{{}}}}}}}}} проще без скобок
Не должно быть больше 4 уровней вложенности
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala User Group
Henadz Varantsou
имхо f(a, b, c) читабельнее чем f a b c
С "каррированными" функциями сложнее
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
Sergey Alaev
Не должно быть больше 4 уровней вложенности
Нет смысла плодить 100500 методов мелким бисером только ради того чтобы тараканы алаева были довольны, а логика размазана мелким слоем.
источник

HV

Henadz Varantsou in Scala User Group
Λнтон Войцишевский
С "каррированными" функциями сложнее
ну тут  пожалуй соглашусь, да
источник

DM

Daniel Matveev in Scala User Group
Apache DOG™
Нет смысла плодить 100500 методов мелким бисером только ради того чтобы тараканы алаева были довольны, а логика размазана мелким слоем.
Ох как твои тараканы заговорили
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Apache DOG™
Нет смысла плодить 100500 методов мелким бисером только ради того чтобы тараканы алаева были довольны, а логика размазана мелким слоем.
если хочешь, моих тараканов можно обсудить отдельно. А пока мы о ненужности функций с большим уровнем вложенности.
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
Sergey Alaev
если хочешь, моих тараканов можно обсудить отдельно. А пока мы о ненужности функций с большим уровнем вложенности.
вот ты сидишь корябаешь POC алгоритм чтобы что то сделать, ещё не понятно что, естественно, растаскивать на кусочки ты будешь в последнюю очередь, потому что править один кусок проще. В таком случае скобочки просто мешают
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
Ну вот давеча был пример
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Apache DOG™
вот ты сидишь корябаешь POC алгоритм чтобы что то сделать, ещё не понятно что, естественно, растаскивать на кусочки ты будешь в последнюю очередь, потому что править один кусок проще. В таком случае скобочки просто мешают
Это да, бывает. Еще иногда бывает, что большая функция с кучей скобочек - понятнее. Но это скорее исключения, так ведь?
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
Sergey Alaev
Это да, бывает. Еще иногда бывает, что большая функция с кучей скобочек - понятнее. Но это скорее исключения, так ведь?
Почти треть того что я делаю это именно раскручивание хрен знает чего.
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
Никак не исключение
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
один и тот же код, написанный одним и тем же человеком
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
с новым синтаксисом и старым
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
источник