AV
Я немного в синтетике помучил-мне очпонравилосьщ хотя апи и инструменты очень бедненькие
Size: a a a
2020 February 14
AV
Python
А кто тут идеализирует? Я как раз говорю что не надо отвёрткой гвозди забивать. Но говорить о том что Кассандра ненадёжная и данные теряет - неправильно. Ещё какая надёжная.
Ну, какая она надёжная, если данные теряет?
P
Ну, какая она надёжная, если данные теряет?
Если не знать как работает и что можно делать и что нельзя, то так можно про любую базу сказать.
AV
Python
Если не знать как работает и что можно делать и что нельзя, то так можно про любую базу сказать.
А что ты знаешь о том, как работает кассандра?
AV
Или, к примеру, о том, почему при селектах в жейсан надо вырезать из выхлопа \0? почему датастакс не осилил починить работу с неуправляемой памятью уже восьмой год?
AV
Или, к примеру, о том, почему реализацию паксоса в кассандре обоссали несколько раз в нескольких пейперах?
P
Какое это отношение имеет к тому теряет ли данные Кассандра? Распространяете тут FUD, а люди потом идут и ставят себе MongoDB 😱
AV
К тому, что качество идеи компенсируется качеством кода
v
https://github.com/cb372/scalacache/issues/336
если коротко - нет
если коротко - нет
Сяп
AV
Ну, я бы щас смотрел на фдб. Но, признаюсь честно, опыта эксплуатации фдб у меня нет.
AV
Опыт эксплуатации кассандры есть большой-и хотя она мне нравится, критичные данные в неё класть может только конченый долбоебоид
P
Ну, я бы щас смотрел на фдб. Но, признаюсь честно, опыта эксплуатации фдб у меня нет.
Все смотрят (если вы про FoundationDB), но пока страшно.
P
Опыт эксплуатации кассандры есть большой-и хотя она мне нравится, критичные данные в неё класть может только конченый долбоебоид
Да можно. Нужны опытные люди просто с ней работать. Ну а если опытных нет, то может не стоит вообще в распределенные базы лезть.
AV
Опытные - это как? Исходя из моего понимания - даже если ты умеешь танцевать на столике с хвостом в жопе - это не сделает кассандру подходящей для критичных данных - которые никак нельзя терять, хотя бы из-за крайне высокого количества багов, приводящих к корраптам данных.
P
Опытные - это как? Исходя из моего понимания - даже если ты умеешь танцевать на столике с хвостом в жопе - это не сделает кассандру подходящей для критичных данных - которые никак нельзя терять, хотя бы из-за крайне высокого количества багов, приводящих к корраптам данных.
Какая альтернатива с вашей точки зрения?
AV
Зависит от задачи, большая часть данных некритична. Проебать часть прогресса юзера в казуалке-да похуй, сдался он, юзер этот
M
Опыт эксплуатации кассандры есть большой-и хотя она мне нравится, критичные данные в неё класть может только конченый долбоебоид
А куда нынче кладут критичные данные опытные светочи?
P
Кстати, не могу удержаться от рекламы, Kafka Journal поможет вам слить критичные данные туда куда вам нужно. Cassandra там используется только для recovery старых журналов, если правильно помню. Данные не потеряете даже если у вас там всё развалится 💪
AV
А куда нынче кладут критичные данные опытные светочи?
Да хуй знает. Я ж дебил
AV
Я кладу в кафку и постгрес