ЮБ
забыл про него
Size: a a a
2020 February 14
D
зип наоборот делает из двух листов лист таплов
AD
А анзип?
Oℕ
а анзип3 делает ровно то, что нужно
Oℕ
Но инетересно, в scalaz был Unzip, с ним можно было бы определить анзип любой размерности.
А не как сейчас просто сфолдить в списки
А не как сейчас просто сфолдить в списки
NM
ну т.е. не "не нужно использовать МВ", а "не нужно использовать акка персистенс"
Это только про акка-персистенс-кассандра, в других имплементациях акка-персистенс таких проблем нет
DM
Это только про акка-персистенс-кассандра, в других имплементациях акка-персистенс таких проблем нет
Oℕ
ну в связи таблицы и её МВ нет абсолютно никакой транзакционности вообще
Oℕ
это как отправить два врайта, и второй отправить с самыми низкими гарантиями
NM
Не понял про транзакции, их там вообще нет. Или речь про "легкие"?
транзакции != ACID транзакции, в кассандре например есть atomicity и durability, но например плоховато с C и I.
Oℕ
атомарность с большим количеством звёздочек сносок
DM
транзакции != ACID транзакции, в кассандре например есть atomicity и durability, но например плоховато с C и I.
не спасибо, ACID терминология вообще не интересна
тем более strict serilisability (из исходной фразы) в ней никак не отражена
тем более strict serilisability (из исходной фразы) в ней никак не отражена
DM
даже не strict нету
DM
*есть термины русские для этого? на вики ссылка на графы %)
NM
не спасибо, ACID терминология вообще не интересна
тем более strict serilisability (из исходной фразы) в ней никак не отражена
тем более strict serilisability (из исходной фразы) в ней никак не отражена
ACID больше звучит хорошо чем что-то объяснянет, но к сожалению что есть то есть
DM
блин, я не понимаю откуда речь про ACID зашла
DM
в исходном не было
Oℕ
Ну разговор про транзакции был
DM
их можно понять по разному, собсно мой вопрос об этом и был
Oℕ
Никита имел в виду, чего там нет по сравнению с фундейшон например, как я понял