a
Потом, Нил Стивенсон - это конечно киберпанк, но вполне себе правдоподобная Нф
Size: a a a
2020 October 04
AA
allter
Да, детали того, как они работают, отличаются. Но в целом идеи подхвачены верно
это очень широкая трактовка "научного правдоподобия"
Oℕ
Ну вот это и вписывается в понятие "требования" https://t.me/scala_ponv/1116160, каждый сам определяет, каким количеством деталей он может пренебречь, чтобы оценить общую концепцию
Oℕ
Хэтфилд описывал, например, как он впечатлился, что движение космических станций оч похоже на Одиссею кубрика, которую снимали, когда станций в помине не было
a
это очень широкая трактовка "научного правдоподобия"
Ну, в НФ собственно говорят о "допущениях". Типа того, что существует варп двигатель, или что люди могут выдержать пушечный выстрел сидя в снаряде
Oℕ
Так что может быть мы через лет 60 будем восторгаться каким-то интерстелларом, который сейчас совсем мусорным кажется, просто за то, как какие-то детали были предсказаны науч консультантами
a
Хэтфилд описывал, например, как он впечатлился, что движение космических станций оч похоже на Одиссею кубрика, которую снимали, когда станций в помине не было
Но законы Кеплера уже были. Наверное, заслуги Кубрика и Кларка (который кроме орбитальных станций предвосхитил еще и спутниковую связь), в том, что они _аккуратно_ это изобразили.
Oℕ
allter
Но законы Кеплера уже были. Наверное, заслуги Кубрика и Кларка (который кроме орбитальных станций предвосхитил еще и спутниковую связь), в том, что они _аккуратно_ это изобразили.
Там чуть больше, чем законы Кеплера нужно
Oℕ
Больше консультаций инженеров
AA
Хэтфилд описывал, например, как он впечатлился, что движение космических станций оч похоже на Одиссею кубрика, которую снимали, когда станций в помине не было
станций как в одиссее и сейчас нет
a
станций как в одиссее и сейчас нет
Потому что смысла в них нет. Гравитация и на земле есть.
a
allter
Потому что смысла в них нет. Гравитация и на земле есть.
И вообще, развитие электроники привело к тому, что летают зонды
AA
смысл в отсеках с гравитацией конечно есть
AA
но смысла в космонавтах в основном нет, да
AA
так что нет смысла и в отсеках с гравитацией
SK
Kirill Shelopugin
сталкер понравился очень, солярис чуть меньше
Кайдановский там топ, тоже пэрэглянув бы.
a
смысл в отсеках с гравитацией конечно есть
Он был бы, если бы научились защищать от радиации (т.к. сейчас длительные полеты ограничены радиацией, а не атрофией). Но вот это на данный момент научно не правдоподобно, т.к. даже если защищать водой, ее нужно будет столько, что без ядерных движков не обойтись.
AA
они как бы не ограничены атрофией, но было бы мож полезнее чтоб они работу работали а не педали крутили
a
они как бы не ограничены атрофией, но было бы мож полезнее чтоб они работу работали а не педали крутили
Так ведь у них работа - работать с невесомостью. Придется решать нетривиальную задачу стыковки модуля с невесомостью с модулем искусственной гравитации...
D
Kirill Shelopugin
А вот этот фильм где чел на марсе застрял?
Марсианин крутой