Oℕ
Да, книжка хорошая
Size: a a a
2020 October 04
KS
Вроде там нет никаких призраков и чертовщины, просто будущее
Oℕ
Ну я бы даже не сказал, что это НФ, она же ничего научного нового не приносит, это скорее инженерно-космический фикшен
KS
Да
w
Oℕ
У фильмов Нолана есть предпосылки для того что бы их рассматривать как научная фантастика (интерстеллар, тенет). Сюжет в них крутится вокруг какой-то (псевдо) научной теории
В секретных материалах тоже
KS
Ну хотя там как бы описываются какие-то вещи которые сейчас еще фантастика, типо полетов на марс
Oℕ
ну фантастика, но не научная
AO
Ну вот люди пишут книги по типу "Интерстеллар. Наука за кадром"
KS
блейд раннер - НФ?
AO
По фильмам Нолана
Oℕ
Ну т.е. одиссея 2001 была норм книгой на тему гипотезы внеземного происхождения интеллекта, сейчас уже конечно выглядит бредово
Oℕ
Kirill Shelopugin
блейд раннер - НФ?
Нет, там и электроовцы и вообще весь дик - это не НФ, это больше наркоманско антуражная фантастика
ΛВ
азимов — нф?
Oℕ
Я не очень много читал, какая-то часть подходит
Oℕ
Какая-то - нет
AO
Лем - нф?
Oℕ
ну частично
Oℕ
Т.е. это сразу демонстрирует, что научность - качество субъективное, и даже если попытаться собрать какой-то объективный критерий, эта научность меняется со вресенеи
KS
эх надо тарковского пересмотреть